De två 16-åringar som fälldes för mordet på Therese Johansson Rojo har fått korrekta straff. Därför bör Högsta Domstolen inte ge något prövningstillstånd, anser Riksåklagaren.
I början av februari fastställde hovrätten domen på ett år och åtta månaders sluten ungdomsvård för de två 16-åringar som dömts för mord och anstiftan till mord på Therese Johansson Rojo i Stureby.
Chefsåklagare Agneta Isborn Lind och kammaråklagare Jacob Holmberg har därefter begärt att domen ska prövas av HD eftersom de anser att frågorna om straffmätning och tillämpning av den såkallade ungdomsrabatten är intressanta ur prejudikatssynpunkt.
Men Riksåklagaren, RÅ, anser inte att det finns grund för en prövning. Enligt RÅ hade en vuxen som dömts för samma brott fått tio års fängelse. En 16-åring ska, enligt domstolspraxis, få sitt straff nedsatt till en fjärdedel av den tiden. De båda 16-åringarnas strafftid på ett år och åtta månader följer därmed domstolspraxis, menar RÅ.
När det gäller mordet på Therese Johansson Rojo är den hänsynslöshet och brutalitet som visades vid mordet en försvårande omständighet som skulle kunna höja straffet. Samtidigt finns också förmildrande omständigheter såsom brist på omdömesförmåga, mognad och erfarenhet. Faktorer som både tingsrätten och hovrätten påtalat.
I sitt utlåtande tar RÅ också upp den ändring i brottsbalken som trädde i kraft i juli förra året. Den innebär att straffskalan för mord nu omfattar fängelse på viss tid, lägst tio och högst 18 år eller livstid och ger en möjlighet att bestämma straffvärdet på ett mer nyanserat sätt.
”Det är inte uteslutet att utgången i målet skulle ha blivit annorlunda om den nya lagstiftningen hade varit gällande”, skriver RÅ som anser att den nya lagstiftningen bidrar uppfattningen att en prövning av domen i HD inte behövs.