”Domen mot Anna Odell var väntad”

Visar 1-10 av 31. Per sida: 5 10 20 40

Mycket med makt fungerar enligt principen att uppnå en tillräckligt hög grad av övergrepp. Skatter, sänkta utbetalningar, elchocker, drogande av äldre och andra patienter. När personen blir utsatt för övergrepp blir han/hon också försvagad och med tillräckligt mycket övergrepp kan personen inte försvara sig, anmäla eller få rätt. En person som råkar illa ut leder då inte till att andra skonas. Övergreppen kan fortsätta med oförminskad styrka. Medborgarna blir "regerade över".

Chef på din bekostnad, 22:50, 3 september 2009. Anmäl

Psykiatrisk behandling borde förbjudas och kommer med all sannolikhet att vara förbjuden i framtiden.
De som accepterar psykiatrisk behandling skulle nog inte tycka om eller tro på sådan om de blev utsatta för den.
Psykiatri fungerar som en religion. Människor blir lurade av den.

Chef på din bekostnad, 21:33, 3 september 2009. Anmäl

Jag tycker det är synd att så många i kommentarerna kommit bort från vad hennes syfte var med hennes konstprojekt.
Jag menar att den slutna psykiatriska vården och myndigheterna runt behöver rannsaka sig själva. Försöka se saker från patienten/klienten synvinkel och se vad som kan vara bäst för DEM. – debatteras, se vad som är bra/inte bra, vad kan bli bättre, lyssna på de eller anhöriga som varit ”där”, lyssna på andra alternativa behandlingsmetoder mm. Inte komma i någon sorts försvarsställning. Det tror jag inte alls var Annas syfte. Som jag ser det vill hon förbättra. Är det inte något vi alla kan ta till oss –vad kan VI förbättra.
Några exempel: läs dessa två böcker –”I morgon var jag alltid ett lejon" (Arnhild Lauveng)/ som handlar om en som fick stämpel schizofren och blev frisk – ”Upptäckten”(Margareta Alderin) där bokens huvudperson gick igenom en psykos utan medicin eller andra ingrepp. läs artikel Dn hade där Ruben Andersson med föräldrar ”Min brors död avslöjar systemfel

kaizen, 16:54, 2 september 2009. Anmäl

Så djävla knäppt. Skall Odells handling vara konst så kan en brakskit kallas konst också. Det ligger på samma nivå.

Bettan, 16:09, 1 september 2009. Anmäl

Fruktansvärt att hon åtminstone inte får stå för de ekonomiska skador hon orsakat. Det var inga enorma summor så de kunde hon gott ha betalat, plus de dagsböter hon fick. Förhoppningsvis överklagas dommen så att vi kan få lite rätsida på den här farsen.

Jesper, 15:50, 1 september 2009. Anmäl

Härligt att konstfack backar upp elever som aggerar samhällspoliser. Tänker själv söka till konstfack min avhandling skall heta konst i brand. Det går ut på att skapa debatt om konst behövs dvs jag går in på alla konsthallar etc etc och förstör konsten. Sedan åker jag dit men... då kommer konstfack att betala mina böte etc. Dags att inse att Odell inte är konst hon bör istället söka sig till Ballar av stål eller Janne Josefsson...

Jonas, 13:05, 1 september 2009. Anmäl

En friande dom skulle vara en skymf för alla oss som arbetar dag och natt för att ta hand om människor och se til latt folk är trygga. Men det är klart, varför skulle De Geere bry sig om oss.

Fredrik, 12:57, 1 september 2009. Anmäl

Odells projekt är en blåkopia på ett projekt som genomfördes i början på 1970- talet. Då spelade en reporter på Pockettidningen R sinnessjuk och togs omhand av polisen och psykiatrin. Inget hände med dem eller med Wallraffande som journalistisk metod trots en omfattande samhällsdebatt. Favorit i repris således.
Bo L

Bo Lindevall, 11:06, 1 september 2009. Anmäl

Konst eller inte konst låter jag vara osagt. Dock att alla är lika inför lagen är en viktig princip. Om man vill göra konst som bryter mot lagen får man förstås göra det, men man skall även vara beredd att ta straffet för sitt lagbrott. Det finns mig veterligen inga frikort för konstnärer undanstoppade i lagboken.

Leeson, 11:05, 1 september 2009. Anmäl

Otroligt att överhuvudtaget skriva om denna varelse,ta in henne på riktigt man ser ju på hennes blick att hon har någon mental skada?

Hasse, 10:53, 1 september 2009. Anmäl