Diskussionens vågor går höga bland DN.se:s läsare. Anledningen är vår bild på den hungriga rovfågeln på Centralstationen i Stockholm. Vi hade fel. Det är en sparvhök och ingenting annat!
Zoologen Lars-Åke Janzon på Naturhistoriska riksmuseet är helt säker på sin sak.
– Det är ingen tvekan om att det är en sparvhök. Framför allt ser man det på den gula ögonfärgen, säger han.
Men han påpekar också att det inte är helt enkelt att skilja sparvhöken från en duvhök. Möjligtvis är det en förklaring till alla tvärsäkra kommentarer till artikeln.
”Det är en duvhök och ingenting annat. Jag har minsann studerat hökar i 43 år och vet vad jag talar om”, skriver en läsare.
En annan läsare skriver: ”Detta är en 2 K sparvhök och inget annat! Herregud vart är journalistiken på väg när man inte känner igen våra vanligaste svenska fåglar?”
Lars-Åke Janzon berättar att en annan skillnad mellan duvhök och sparvhök är att sparvhöken är orädd. Ofta kan den jaga småfåglar och om den då missar sitt byte sätter den sig gärna på fågelns matställe – helt obekymrad om människor som är i närheten.
En duvhök skulle sannolikt inte vågat jaga bland alla människor på Centralen, menar han. Duvhöken föredrar att jaga i skogsmiljö.
En annan skillnad på de två fåglarna är storleken, duvhöken är mycket större. En stor sparvhökshona är ungefär lika stor som en liten duvhökshane. Om man spanar in dem när de flyger är sparvhöken mindre än en kråka, medan duvhöken är större än en kråka.
Det är svårt att avgöra hur gammal fågeln är utifrån bilden, säger Lars-Åke Janzon.
– Lite luddigt uttryckt kan man säga att den är halvgammal, det är ingen ungfågel. Den är mer än 1K (kalenderår), sägerr han.
Förutom den intensiva diskussionen om vilken fågelart det är, vilket kön den har och hur gammal den kan tänkas vara, lovordar många läsare Roger Turessons bild. En makalös bild, skriver flera.