Medlidande med offren. Så förklarar en 31-årig helikopterrånare att han nu valt att erkänna brott. Att hans DNA hittats på fem brottsverktyg inne i värdedepån kan också ha spelat in.
Det blev en dramatisk vändning när rättegången om helikopterrånet mot G 4 S värdedepå i Västberga fortsatte på måndagen.
När det var försvararnas tur att leverera sina sakframställningar meddelade advokat Peter Lindqvist plötsligt att hans klient ändrat inställning och numer erkänner att han var en av de tre män som var inne i värdedepån. Tidigare har han blånekat precis som samtliga nio åtalade.
– Men han erkänner bara grov stöld. Enligt den brottsplan som presenterades för honom skulle det inte finnas några människor i depån utan det skulle vara en rififi-kupp, sade Lindqvist.
Grov stöld har ett maxstraff på sex år. För grovt rån kan man som mest få tio år. Skillnaden ligger i att det vid rån riktas våld eller hot mot människor.
31-åringen erkänner nu att det var han som var beväpnad med automatvapen och iklädd vita skor, precis som åklagarna påstått. Enligt honom var vapnet oladdat och obrukbart.
– Skälet till att han bar vapnet var att fördröja polisens insats. Polisen kunde nämligen via övervakningskameror se vad som hände inne i depån, sade Lindqvist.
Lindqvist säger till TT att hans klient inte vill uppge vem som värvat honom till kuppen. Han blev enrollerad i ett sent skede, bara några dagar innan kuppen ägde rum, som ersättare för en annan person.
– Min klient såg inga människor inne i lokalen. Sedan han fått veta att det fanns folk därinne har han blivit beklämd och tagit illa vid sig över att de mår så dåligt. Det är också en anledning till att han erkänner, säger Lindqvist till TT.
31-åringens motiv för att delta i brottet var att han ville kvitta en skuld. Han har sagt sig inte känna igen de andra två personer som var med honom i depån och att han inte heller känner igen piloten som den 35-åring som nu sitter bredvid honom i rättssalen.
Därmed får den misstänkte piloten lite draghjälp. Han fortsätter neka trots att hans DNA hittats både i värdedepån och på en handhållen GPS i helikoptern och att han filmats på en hamburgerbar nära landningsplatsen kort efter landningen.
Hans advokat Leif Silbersky hävdade att DNA:t kan ha förts över till föremålen från någon av de tillfällen då klienten tidigare flugit helikoptern. Han säger sig också kunna presentera två vittnen som uppgivit att den som flög helikoptern inte alls såg ut som hans klient.