Att folkomrösta om Förbifart Stockholm löser inga problem, enligt Olof Ruin, statsvetare och grundlagsexpert.
“Principiellt tycker jag illa om folkomröstningar. Jag är ganska bestämd på den punkten”, säger han till DN.se.
I går, tisdag, lade S, MP och V tillsammans fram ett förslag om att låta stockholmarna själva få rösta i frågan om Förbifart Stockholm.
Olof Ruin, tidigare enmansutredare i folkomröstningar, överraskas inte nämnvärt av detta och antyder att förslaget uppkommit på grund av oenighet.
– Generellt är det så att folkomröstningar ofta används när partier är kluvna. I detta fall när koalitioner är kluvna. Sedan finns det de som menar att en folkomröstning är stimulerande för demokratin, men till det är jag mera tveksam, säger han.
I grunden är Olof Ruin emot folkomröstningar, och förklarar att de ofta genererar ett något mindre valdeltagande än under allmänna val.
– Jag anser också att om man tar en fråga till omröstning, bryter man ut den ur ett större sammanhang. Ofta är ju politikens uppgift är att binda samman eller att ha en överblick av hur olika frågor hänger ihop, säger han.
En av anledningarna till att de rödgröna partierna lägger fram det här förslaget tror Olof Ruin kan vara att det finns ett starkt stöd för folkomröstningar inom Miljöpartiet.
Förslaget rörde upp känslor bland regeringspartierna, under tisdagen. Centerpartiets Claes Västerteg såg det som “ett desperat försök att måla upp en bild av enighet” bland oppositionspartierna. Ewa Samuelsson (KD) kallade förslaget för “fegt”.