Helt naturliga förklaringar kan ligga bakom den skyhöga dos narkosmedel hos den döda flickan, enligt en specialistläkare. Han lär bli ett tungt kort för försvaret i rättegången mot den dråpmisstänkta läkaren.
Den 21 januari kallades Per-Arne Lönnqvist, specialistläkare samt professor i barnanestesi och intensivvård vid Karolinska institutet, till polisen för förhör i det uppmärksammade målet. Förhöret gjordes på begäran av läkarens advokat.
Läkaren har åtalats misstänkt för att medvetet ha injicerat en stor mängd av narkosmedlet Pentotal, med tiopental som aktiv substans, i flickan och därmed orsakat hennes död hösten 2008. Motivet kan ha varit barmhärtighet men icke desto mindre var handlingen olaglig, enligt chefsåklagare Peter Claeson.
Ingenstans har sjukhuset journalfört eller noterat att flickan ska ha behandlats med läkemedlet under sina sista tio levnadsdagar. Men hon kan mycket väl ha fått det ändå, säger Per-Arne Lönnqvist.
- Det ser jag som en högst möjlig alternativ förklaring. Det är ju tyvärr så att vi inte alltid som vi ska noterar de läkemedel och de doser som är givna. Det är försumligt, men det finns inget brott i det, säger Per-Arne Lönnqvist till TT.
Det gick mer än tre veckor mellan flickans död och obduktionen av hennes kropp. Det mycket höga mätvärdet kan ha blivit en effekt av att sönderfallande celler med fettrika membran kan ha kommit i kontakt med det blodprov som togs, enligt Lönnqvist.
- Det prov som man tror är ett blodprov är inte längre det, utan ett blodprov kontaminerat med vävnadsvätska som mycket väl kan ha helt andra koncentrationer eftersom Pentotal är så oändligt mycket mer lättlösligt i fett än det är i vatten, säger Lönnqvist, som i polisförhöret ger räkneexempel på hur mätvärdet kan ha påverkats.
- Om inte blodprovet är taget på ett helt adekvat sätt så finns det ingen möjlighet att bedöma vilken koncentration man egentligen har i blodet, säger Per-Arne Lönnqvist.
Åklagarens starkaste bevisning mot läkaren ligger i vittnesmål från anhöriga som berättar hur läkaren injicerade en vätska i flickan en kort stund innan hon dog. Läkaren själv nekar och säger att vätskan var harmlös saltlösning.
Datum för rättegången är inte klart.