Advokat Björn Sandin, vars klient dömdes av hovrätten till ett års ungdomsvård för grov misshandel och vållande till annans död, är missnöjd med domen.
- Min spontana reaktion är att jag vill överklaga, men jag måste se vilka skäl Högsta domstolen kan ha att ta upp fallet, säger han till DN.se
Han hade hoppats på en friande dom och säger till DN.se att han är förvånad över hovrättens dom. Han anser att det finns många oklarheter och tycker inte att bevisningen håller för en fällande dom. Samtidigt är han nöjd med att hovrätten sänker tingsrättens straff.
Inte heller advokat Leif Silbersky vet i nuläget om han kommer att överklaga domen till Högsta domstolen. Först måste han studera domen mer ingående, säger han.
- Det är både och, det är både vin och vatten. Det är positivt att man sänkt straffet med två tredjedelar, det negativa är att de blev fällda. Men det är bra att de inte blev fällda för mord och inte behöver känna att de är utpekade som mördare.
Framför allt tror Leif Silbersky att Högsta domstolen kan vara intresserad av att granska det kollektiva ansvar som hovrätten ålägger de dömda pojkarna.
Silberskys klient har erkänt att han sparkat Riccardo i bröstet men nekat till inblandning i själva dödsmisshandeln. Efter sparken säger han att han sagt "det räcker nu, han har fått nog" och går från platsen. Därför bör han inte dömas för något "gemensamt ansvar", enligt Leif Silbersky.