Dödsmisshandeln på Kungsholmen

Fönstervittnet hade varit ute på stan och kom hem vid midnatt när han reagerade på ett väldigt oväsen ute på gatan. Det var mer oljud än
vanligt.

När mannen tittade ut genom fönstret såg han några pojkar som sprang ner för gatan. En av dem föll till marken.

- Tre personer ställer sig runt omkring honom. De sparkar mot personen som ligger, sa fönstervittnet.

Mannen var det första vuxna vittnet under rättegången. Skillnaden mot de ungdomar som suttit i vittnesbåset var påtaglig.

Fönstervittnet, som är i medelåldern, talade lugnt och svarade sakligt och
eftertänksamt på frågorna. Han lät sig inte stressas av advokaternas frågor.

- Är det ett påstående eller en fråga? undrade fönstervittnet när advokat Björn Sandin ifrågasatte en av hans uppgifter.

Fönstervittnet såg från sin position tre gärningsmän. Han såg inte om sparkarna träffade och kan heller inte lämna signalement på dem som sparkat.

Vittnet anar dock att han sett någon i ljus klädsel, men var mycket tveksam på uppgiften.

Åklagaren pressade fönstervittnet på
denna detalj eftersom den 17-åring som friats av tingsrätten haft en ljus jacka på sig under kvällen.

- Kan någon ha gett bara en spark och sedan lämnat platsen, undrade försvarsadvokat Leif Silbersky vars klient erkänt en spark i bröstet
på Riccardo.

Fönstervittnet ansåg det scenariot osannolikt, åtminstone under den
tid han stod i fönstret. Under 10-20 sekunder gick han in i lägenheten för att ringa polis.

När han kom tillbaka såg han tre personer på väg bort från platsen samtidigt som andra ungdomar skyndat dit.

Det avstånd fönstervittnet observerat dödsmisshandeln på uppskattade han till 20-25 meter. Flera av advokaterna frågade om varför
fönstervittnet inte kunnat se vissa detaljer.

Förklaringen var enligt vittnet att det varit för mörkt eller att han helt enkelt inte lagt märke till det.

Fönstervittnet behöver normalt glasögon. Huruvida han haft dessa på sig när han stod i fönstret var en fråga som diskuterades i
tingsrätten.

Nu fastslog vittnet att han haft dessa på sig. Advokat Björn Sandin undrade varför vittnet behöver glasögon.

- För att jag ser mycket bättre då, svarade vittnet med högljudda skratt från åhörarläktaren som resultat.

På eftermiddagen hörde rätten också den pojke som varit dörrvakt utanför festlokalen.

Han lämnade ett fåtal minnesbilder från kvällen, varav några inte verkade stämma med tidigare uppgifter i polisförhör.

Dörrvakten känner de åtalade väl. En av de viktigaste uppgifter han lämnade i hovrätten, enligt försvaret, var att 17-åringen som friats
av tingsrätten stått bakom honom när jakten på Riccardo tog fart ner för gatan.

Och vittnet har inte sett 17-åringen springa förbi honom och jaga ikapp offret.

Även rättsläkaren som obducerade Riccardo hördes av hovrätten. I tingsrätten blev hon omtalad eftersom rätten valde att sätta vikt vid hennes påstående att väldigt få personer dött av sparkar mot huvudet.

I hovrätten kretsade många frågor kring våldet mot huvudet. Familjen Campogianis advokat Peter Althin undrade om man på förhand kan beräkna skadorna av en spark mot huvudet.

- Det tillhör allmän uppfostran att man tänker sig för. Jag skulle avråda att sparka i huvudet med skor på, svarade rättsläkaren.

Hon underströk att Riccardos skador inte orsakats av en spark, utan av flera tillfällen av trubbigt våld.

Försvarsadvokaterna försökte vidflera tillfällen hitta andra förklaringar till dödsorsaken än sparkar.

- Kan fallet ha medfört att Riccardo har dött, undrade Leif Silbersky och fick ett nekande svar.

På förmiddagen vittnade födelsedagsbarnet som ordnat festen den 6 oktober i hovrätten.

Hon befann sig i festlokalen när Riccardo
Campogiani sparkades ner, men stötte senare på två av de nu tilltalade.

Den första av de åtalade pojkarna mötte hon strax utanför festlokalen när hon sprang ut efter beskedet att Riccardo låg skadad på gatan.

Pojken är den 17-åring som friades av tingsrätten. Flickan säger att 17-åringen kom från den plats där Riccardo blivit nedsparkad.

- Han sa att inget hade hänt, att allt var lugnt. Sedan fortsatte han bort, men då gick han inte - utan sprang, berättade flickan.

I festlokalen mötte hon senare den 17-åring som tingsrätten dömde för dödsmisshandeln. Han frågade om han skulle hjälpa till med att
dammsuga. Men 17-åringen var enligt flickan orolig och stressad.

- Så fort en polis kom nära gick han in i städskrubben, sa flickan och poängterade att han verkade vilja undvika polisen.

Uppgiften om att 17-åringen skulle ha gömt sig för polisen tog flickan inte upp i tingsrätten.

Advokat Björn Sandin, som företräder 17-åringen, ifrågasatte varför flickan nu la fram denna uppgift och undrade om hon påverkats av att information florerat på internet.

Flickan nekade.

• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Skriv ut