Hösten 2009 fick Eva Nilsson ett implantat inopererat i käken på Akademiska sjukhuset i Uppsala. Ett år senare led hon fortfarande av smärta från implantatet och fick läggas in för hjärtklappning.
Vid ett tillfälle sa en käkkirurg att han hade läst hennes journal i två timmar på obetald övertid. Hon började fundera på vad han hade varit inne och läst.
Via Akademiska sjukhusets hemsida beställde Eva Nilsson ett loggutdrag, som anger vilka som tittat på hennes journaler och när.
Listan hon fick visade att hennes journal öppnats cirka 1.000 gånger mellan november 2010 och april 2011. Mycket, tyckte hon. Men det som verkligen fick henne att studsa till var att 27 personer registrerats på hennes gynekologiska journal.
– Jag såg att käkkirurgen hade gått in på min gynjournal. Det fick mig att explodera, säger Eva Nilsson.
– Man blir sårad, det gör ont på insidan. Jag tycker att jag är ganska karsk, men det här fick mig att ligga sömnlös. Man måste kunna lämna sjukvården med en viss värdighet.
Eva Nilsson har nu anmält Akademiska sjukhuset till Datainspektionen. ”Det kändes lika obehagligt att män och kvinnor läst om mig, och att det var hela spektrat av sjukvårdshierarkin som gjort det; läkarsekreterare, assistenter, undersköterskor, sjuksköterskor, läkarstuderande, läkare och tandläkare” skriver hon i sin anmälan till Datainspektionen.
Eva Nilsson har kontaktat Akademiska sjukhuset som uppger att det finns en funktion i datasystemet som heter ”Alla läkaranteckningar LUL”. När läkaren klickar på den fliken kommer samtliga anteckningar gjorda i hela landstinget upp i fulltext i datumordning. Men systemet kan inte ge besked om huruvida läkaren faktiskt läst en viss anteckning.
Däremot, när det gäller övrig personal, måste de aktivt ha gått in och läst journalen för att de ska registreras i loggen.
– Jag hade ingen aning om att personal på käkkirurgen kunde läsa gynanteckningar. Nu har jag inte någon speciellt intressant gynjournal (skratt). Men det känns ändå obehagligt.
– Och senast jag var hos en gynekolog var i juli 2009.
Datainspektionen har begärt svar från Akademiska sjukhuset på frågor om hur deras sammanhållna journalsystem fungerar. Sjukhuset skulle ha svarat senast den 6 februari, men något svar har ännu inte kommit.
– Utifrån hur loggen ser ut i övrigt är jag övertygad om att käkkirurgen inte använde funktionen alla läkaranteckningar när han registrerades på gynjournalen, utan att han gick in avsiktligt. På direkt fråga har han heller inte nekat till att ha läst den, säger Eva Nilsson.
Därför har hon nu också polisanmält käkkirurgen för dataintrång.
Chefsläkaren i Uppsala läns landsting, Anders Björklind, säger att han har förståelse för Eva Nilssons reaktion.
– Normalt ska personalen bara ha tillgång till den journal som berör det aktuella vårdtillfället. Jag vet inte varför det inte har fungerat i det här fallet.
– Jag skulle också reagera som patient om jag såg en massa loggmarkeringar från läkare jag inte haft kontakt med. Det kan hänga samman med ett tekniskt problem i systemet, som gör att det ibland uppstår loggstämplar trots att ingen varit inne i journalen. Nu prioriterar vi upp den här frågan, säger Anders Björklind.