Att funktionshindrade barn hamnar mellan stolarna när kommuner och landsting ansvarsfördelar är inget ovanligt, säger Titti Mattsson, docent i socialrätt vid Lunds universitet.
– Likväl är det tragiskt. Det finns ett konstruktionsfel i systemet, säger hon.
På tisdagen berättade DN om cp-skadade Lucas Garding, 4 år, som inte får rätt till specialträning av Upplands Väsby kommun. Hemkommunen tycker inte att Lucas behöver insatsen trots att specialistläkare betygar motsatsen. Kommunen hävdar dessutom att landstinget ska stå för hjälpen, trots att man tagit över ansvaret för finansieringen i ett avtal från 1996. Följden blir att Lucas blir utan hjälp.
Lucas föräldrar har överklagat kommunens avslag till länsrätten.
På Sveriges Kommuner och landsting, SKL, bekräftar man kommunens betalningsansvar, men påtalar att det finns brister i avtalets uppbyggnad.
– Problemet är att landstinget beslutar om hjälpen och kommunen betalar, säger Signild Östgren, ekonom hos SKL.
Titti Mattsson menar att systemet gör det möjligt för kommuner att slippa betala hjälp till funktionshindrade barn.
– Kommunen kan, om man vill, tills vidare slippa att bevilja bistånd genom att ge avslag och avvakta och se om föräldrarna överklagar, säger hon.
Ett tidigare ärende, som också gällde en cp-skadad pojke som ville gå på specialträning, överklagade Upplands Väsby ända upp i Regeringsrätten. Regeringsrätten valde att inte ta upp ärendet och föräldrarna fick rätt i både kammarrätt och länsrätt.
Titti Mattsson tycker att det är konstigt att Upplands Väsby inte tog hänsyn till kammarrättens beslut innan de gav Lucas familj nej.
– Rimligen så borde man följa kammarrättens beslut eftersom det är prejudicerande när inte Regeringsrätten tog upp ärendet. Det är anmärkningsvärt att man gör så här rent rättsligt och mänskligt, säger hon.
Men enligt Maria Fälth (KD), kommunalråd och ordförande i social- och äldrenämnden i Upplands Väsby, görs en bedömning i varje enskilt fall.
– Barn är ju olika med olika behov, säger hon.
Varför vill ni inte kännas vid betalningsansvaret för specialträningen?
– Det här är jätterörigt. Vi har gett vår ekonomidirektör i uppdrag att under sommaren ta reda på vad som gäller. Vi tycker inte att det är självklart att vi ska stå för kostnaden, säger hon.
Elisabeth Hagert, avdelningschef på kundvalskontoret i Upplands Väsby:
– Ibland upptäcker man att avtal som görs mellan kommuner inte fungerar i praktiken. Det blir svårigheter när en huvudman betalar och ansvaret ligger under någon annan. Då måste man väcka frågan. Att överklaga kan vara ett sätt.