"Läkaren följde normala rutiner"

Vid häktningsförhandlingen i Solna tingsrätt framkom en mängd nya uppgifter i fallet med den för tidigt födda flickan som dog i september på Astrid Lindgrens barnsjukhus. Lagman Lars Lindström berättade om det viktigaste beviset i fallet. Enligt obduktionen hade den döda flickan mycket höga halter av morfin och narkosläkemedlet tiopental i kroppen. Det är också klarlagt att den kvinnliga läkaren hade vårdansvaret för flickan vid tillfället när hon dog.

– Det är en aktiv handling som har vidtagits. Enligt min uppfattning kan det inte handla om en feldosering, sade kammaråklagare Elisabeth Brandt.

Hon menade att ett tänkbart motiv för läkaren att döda barnet skulle vara barmhärighet. Den för tidigt födda flickan var svårt hjärnskadad. Solna tingsrätt häktade kvinnan på ovanligt kort tid, en vecka. På den tiden ska polisen hinna förhöra en undersköterska som arbetade tillsammans med läkaren vid tidpunkten då flickan dog.

Enligt Stefan Engqvist, chefsläkare på Karolinska universitetssjukhuset, KS, och ansvarig för kvalitet och patientsäkerhet, är det inte alls kons-tigt att flickan fick morfin och tiopental.

– Den här läkaren arbetade i sju timmar för att flickans liv skulle avslutas så anständigt som möjligt, säger han till DN.

Stefan Engqvist ger en helt annan bild än åklagaren av vad som hände när den allvarligt hjärnskadade flickan avled den 20 september i fjol.

– Flickan var bortom allt hopp. Då fattade man under ordnade former beslut om att avbryta den livsuppehållande behandlingen. Det beslutet fattades av flera personer tillsammans, berättar Stefan Engqvist.

I det här fallet handlade det om att avsluta respiratorbehandlingen för flickan. För att lindra hennes besvär sprutade man in lugnande, smärtlindrande och ångestdämpande medel, morfin och tiopental.

– Jag vet inte exakt vilka doser man hade i detta fall, men enligt vad jag har hört skedde det enligt den praxis som är medicinskt och etiskt utprövad på alla intensivvårdsavdelningar i hela västvärlden, säger Stefan Engqvist.

Stefan Engqvists version får också stöd av den häktade läkarens advokat Björn Hurtig. Under fredagens häktningsförhandling ifrågasatte han om det över huvud taget hade begåtts ett brott. Han kommer att överklaga tingsrättens häktningsbeslut.

– Förut har min klient varit knäckt. Nu har hon blivit mer förbannad och frågar sig hur någon kan tro att hon har dödat ett barn. Hon vill försvara sig och det tycker jag är positivt, säger han.

Kammaråklagare Elisabeth Brandt var nöjd efter fredagens häktningsförhandling. Men senare tvingades hon i ett pressmeddelande rätta uppgifter som hon hade lämnat. Hon påstod felaktigt att anmälan i fallet kom från en rättsläkare. När DN frågar varifrån anmälan kom och om anmälaren är medicinskt kunnig hänvisar Elisabeth Brandt till de utredande poliserna. Dessa har dock inte gått att nå under fredagseftermiddagen.

När DN berättar om chefsläkare Stefan Engqvists version av händelseförloppet blir Elisabeth Brandt tyst.

– Jag har ingen kommentar, säger hon efter en lång paus.

Hon vill inte heller kommentera om Stefan Engqvists version är ny för henne.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut