Advokat Leif Silbersky företräder den 35-årige man som misstänks ha flugit helikoptern som användes vid rånet.
– Min uppfattning är att bevisningen inte har den styrka och den kvalitet som åklagarna gör gällande. Åklagaren har satsat mycket på kvantitet i stället för kanske kvalitet som jag ser det, säger Silbersky.
Han anser att anklagelserna mot mannen är dåligt underbyggda.
– Det åklagarna har glömt är att han är utbildad helikopterförare, men bara för dagflygning, och det här rånet utfördes faktiskt när det var mörkt och då har han inte rätt att flyga, säger Silbersky.
35-åringen har suttit anhållen och häktad i snart tio månader och mår enligt sin advokat inte bra.
– Han har varit hårt ansatt framför allt eftersom han betraktar sig som oskyldig. Han är lättad att hans sak ska prövas.
Advokat Lars Engstrand försvarar en 32-årig man som åtalas för grovt rån.
– Jag har inte läst åtalet så jag vet inte vad åklagaren åberopar för bevisning men den bevisning jag hitintills har sett är tunn, inte särskilt robust, säger Engstrand.
– Min klient förnekar brott. Han mår bra och är nöjd med att rättegången snart börjar, säger Engstrand.
En 31-årig man som åtalas för grovt rån förnekar via sin advokat Göran Helmer brott.
– Han bestrider allt ansvar. Det har tagit på honom att sitta häktad men han mår förhållandevis bra och han är vid gott mod, säger Helmer.
Också Helmer anser att bevisningen är svag.
– Ur min synpunkt så ser det väldigt tunt ut, säger han.
Enligt Helmer tycker mannen att det är bra att rättegången snart inleds.
– Det är skönt att få sin sak prövad.
Åklagaren betraktar fallet som ett rent indiciemål. Han konstaterar att rånet var mycket ovanligt, inte minst med tanke på tillvägagångssättet.
– Det var väl planerat och väl genomfört, säger Leif Görts.
Trots åtalet arbetar polisen vidare med utredningen.
– Men vi vill inte gå närmare in på det av sekretesskäl, säger Görts.