Nu börjar historien om de fällda tallarna i Bromma att klarna. Enligt förundersökningen blev polispatrullen kallad till Grönviksvägen en fredag i augusti sedan ett antal privatpersoner larmat polisen om att trädfällning pågick. Den skedde på kommunens mark mellan en strandpromenad och en privat fastighet.

När poliserna kom fram var trädfällarna i full färd med att städa upp. Det var tre båtar och fyra personer på plats. En av båtarna var en stor grön lastbåt. Där hade tio tallar lastats tillsammans med trädkronor och grenar.

Den ansvarige på platsen berättade att arbetet inletts klockan 8 och hävdade att den boende i fastigheten ovanför hade beställt arbetet och var den som skulle faktureras. Trädfällaren har senare också kunnat visa en underskriven offert, av den framgår att arbetet kostar 5.200 kronor i timmen plus moms. På offerten står det att ”beställaren ansvarar för att alla erforderliga tillstånd finns”.

Trädfällaren berättade för polisen att han vid lunchtid ringt husägaren eftersom flera förbipasserande ifrågasatt om det verkligen fanns ett tillstånd. Trädfällaren hade då fått besked om att tillstånd fanns och att arbetet skulle fortsätta.

Även polisen ringde till den misstänkte och berättade att en massa träd fälldes i skogsområdet nedanför hans tomt.

”Då har du nog ringt till fel person. Jag vet inte vad du pratar om.” , svarade han.

Poliskvinnan frågade efter personnumret för att försäkra sig om att det var rätt person hon pratade med och allt stämde, mannen bekräftade att han bodde på adressen. Men han förnekade åter igen all kännedom om att det fälldes. Själv befann han sig på kick-off i Sandhamn och skulle återvända hem först dagen efter.

Av de polisförhör som sedan vidtar framgår att trädfällaren blev kontaktad av husägaren under sommaren. De stämde träff och mannen pekar ut vilka träd som ska fällas. På frågan om det fanns tillstånd att fälla träden svarar den misstänkte att alla tillstånd finns. Alla papper, inklusive fakturan, skrivs under på platsen.

Den misstänkte bekräftar i polisförhöret att han tagit kontakt med trädfällaren eftersom han ville ”kapa ett par träd nedanför sitt hus”. Den misstänkte säger att han velat ”ta ner de tallar som var mindre och risiga och låta de större tallarna stå kvar”. Nu blev det tio hundraåriga tallar som fälldes.

I förhöret säger husägaren att han fått ett så kallat brukaravtal av den tidigare ägaren som ger honom rätt att ta bort träden. Han uppger också att grannar runt omkring honom gjort samma sak och avverkat träd, därför har han inte kontaktat kommunen för tillstånd.
Men i samband med att arbetet ska utföras ringer husägaren till trädfällarna och ber dem
skjuta på arbetet eftersom han tappat bort brukaravtalet, men då ska jobbet redan varit gjort, säger han i förhör.

När polisen kontrollerar med kommunen visar det sig att den tidigare ägaren hade ett brukaravtal, men det gällde bara för honom. Det gav honom rätt till slyröjning och vård av marken och det framgår att brukaren inte får fälla eller röja träd. Något avtal med den nuvarande husägaren finns inte.

Kommunen har nu för avsikt att återställa området. De fällda träden är värderade till 2.180.191 kronor. Det kommer att krävas en omfattande preparering av marken innan nya träd kan planteras. Den ”otillgängliga miljön” kräver att maskiner och träd måste forslas dit via gångvägen eller båt.

Husägaren blir åtalad för grov skadegörelse. Åklagaren menar att trädfällningen orsakat stora skador till ett betydande ekonomisk, kulturellt och estetiskt värde. Den misstänkte säger sig godta ett strafföreläggande, men bestrider ersättningsanspråket om drygt två miljoner som kommunen har. När rättegången inleds är ännu inte klart.