Den nämndeman som på onsdagen anklagades för jäv i Café Opera-målet kommer att polisanmäla vaktchefens advokat. "Jag kommer att gå till botten med det här", säger nämndemannen till DN.se.
PÅ TORSDAGEN VAR NÄMNDEMANNEN tillbaka i Stockholms tingsrätt. Då fattades beslutet att polisanmäla advokat Michael Niklasson.
- Jag känner mig kränkt. Jag har blivit uthängd i alla medier och tillskrivits saker som jag inte har sagt eller skrivit, säger nämndemannen.
Bakgrunden är den dom som meddelades av Stockholms tingsrätt på tisdagen. Då dömdes Café Operas vaktchef till 20 månaders fängelse. Dagen därpå överklagades domen. I överklagandet går vaktchefens advokat Michael Niklasson till hårt angrepp mot nämndemannen.
ADVOKATEN HÄVDAR bland annat att nämndemannen kan ligga bakom flera av de inlägg som spridits om vaktchefen på internet. Inlägg som enligt advokaten skrivits före och under rättegången och som tagit ställning mot den nu dömde vaktchefen. Uppgifterna tillbakavisas.
- Jag har inte skrivit någonting om Café Opera-målet. Varken på min egen blogg eller någon annanstans. Det är tråkigt när en advokat inte tar reda på fakta.
Mikael Niklasson vill inte kommentera nämndemannens polisanmälan men säger sig ha bevis om jäv. Som stöd för sina anklagelser hänvisar han till utdrag från chattar och inlägg på olika debattforum. Han lyfter också fram länkar mellan de som skrivit inläggen och nämndemannens blogg.
- Jag har full bevisning för mina påståenden. Min erfarenhet säger mig att nämndemannens jäv definitivt går att styrka, säger han.
Ord står dock mot ord. Nämndemannen säger sig kunna visa att advokatens anklagelser inte håller. Det finns ingen koppling alls till de personer som skrivit inläggen, hävdar nämndemannen.
- De har hänvisat till min blogg i ett helt annat ärende. Jag länkade själv tillbaka till dem som tack för att de spred min blogg, säger nämndemannen.
I bloggen går nämndemannen till angrepp mot sin tidigare partner. Det har bland annat lagts ut ljudklipp där partnern avslöjar känsliga detaljer om deras tidigare förhållande och talar illa om sina arbetskamrater.
Advokat Michael Niklasson anser att bloggen är skriven på ett "nedlåtande och synnerligen burdust sätt". Han anser att nämndemannen är olämplig för uppdraget och genom sitt beteende har skadat allmänhetens förtroende för rättsväsendet.
- Allt jag skrivit kanske inte är så lämpligt för en nämndeman, men samtidigt är vi inte jurister, vi ska vara vanliga människor. Jag ska tona ned min blogg, men jag kommer att fortsätta att blogga, säger nämndemannen, som själv anser sig vara lämplig för uppdraget.