Den norske expert som ska granska fallet där en läkare står misstänkt för dråp på ett spädbarn kan fortsätta sitt uppdrag. Han är inte jävig, enligt Socialstyrelsens rättsliga råd.
Läkarens advokat Björn Hurtig har invänt att experten Jörg Mörland har bindningar till åklagarsidan i målet. Han har bland annat skrivit en vetenskaplig artikel tillsammans med den rättsläkare som är åklagarens nyckelvittne.
– Det är ett solklart jäv om man tittar på Vetenskapsrådets jävsregler. Från rättssäkerhetsperspektiv är det en katastrof att rättsliga rådet hanterar en jävsfråga på ett så lättvindigt, säger Hurtig.
Spädbarnet, som hade mycket svåra hjärnskador, avled den 20 september 2008. I ett blodprov hittades narkosmedlet tiopental i mycket hög koncentration. Läkaren blev mot sitt nekande misstänkt för att avsiktligen ha förkortat flickans liv.
Hela åtalet vilar på Rättsmedicinalverkets analys av blodprovet. Försvaret ifrågasätter dock provets tillförlitlighet av flera skäl, vilket gjorde att den planerade rättegången fick ställas in i våras.
Rättsliga rådet, med Jörg Mörland som extern utredare, spelar en central roll i rättsfallet och kommer i praktiken att avgöra läkarens öde. Rådet ska bland annat besvara frågan om det över huvud taget går att slå fast att spädbarnet dog av tiopental eller inte.