Stockholms tingsrätt tillbakavisar anklagelserna om rättegångsfel när Café Operas vaktchef dömdes för grov misshandel av en kroggäst. Rättens ordförande menar i stället att vaktchefens advokat Michael Niklasson agerade på gränsen för det tillåtna i rättssalen.
Den 18 december dömdes Café operas vaktchef för bland annat misshandel och grov misshandel av två kroggäster till fängelse i ett år och åtta månader. Domen är överklagad och vaktchefen har även menat att rättegången måste tas om, eftersom det förekom rättegångsfel.
En nämndeman anklagas av advokat Michael Niklasson för att ha tagit ställning i målet innan rättegången hade avgjorts. Nämndemannen anklagas för att stå bakom en pseudonym som på ett internetforum diskuterade målet. Även rättens ordförande Allan Camitz anklagas av Niklasson för att ha försökt hindra försvarets arbete genom att hindra vittnen och för att inte ha agerat objektivt under förhandlingarna.
Stockhoms tingrätt konstaterar att nämndemannen bestämt förnekar att hon har avslöjat några hemligheter om målet och även att hon skulle stå bakom den pseudonym som har diskuterat målet.
Lagman Lena Berke menar att det inte finns underlag för att ifrågasätta nämndemannens uppgifter. Hon är tills vidare avstängd i avvaktan på att Svea hovrätt ska ta ställning i jävsfrågan.
Den folkpartistiska nämndemannen har uppmanats av sitt parti att lämna sitt uppdrag eftersom hon anses ha visat dåligt omdöme. Det finns en blogg i hennes namn på nätet där saker har skrivits som vissa menar kan skada förtroendet för rättsväsendet, men som inte berör målet mot vaktchefen.
Rättens ordförande Allan Camitz tillbakavisar också kritiken mot honom själv. "Jag anser att jag ledde förhandlingen på ett professionellt, korrekt och objektivt sätt" skriver han. Däremot menar han att advokat Michael Niklassons agerande "i flera avseenden var anmärkningsvärt".
Han anser att Nicklasson anklagade de två kroggäster som misshandlades för att vara "djupt, djupt kriminella" vilket var fel. Dessutom anklagas Niklasson för att ha insinuerat att åklagaren och målsägandebiträdet skulle ha försökt förmå vittnen att ljuga inför rätten. Detta fick Camitz att utbrista: "Nu befinner advokaten sig på gränsen av vad jag kan tillåta".
DN.se har ännu inte lyckats nå advokat Michael Niklasson för en kommentar.