Nya protester mot Rinkeby-rivning
Publicerat 2009-11-21 10:27
STOCKHOLM.Protesterna mot beslutet att riva Gamla förvaltningshuset i Rinkeby, norr om Stockholm, fortsätter. Men det finns inga planer på en ny ockupation.
Se webb-tv
Se webb-tv från det ockuperade huset.
- Vi fortsätter att protestera mot rivningen och fortsätter att samla in namn för att visa att folk är emot det här, säger talespersonen Masi Rezai i Rinkebyhusets vänner till TT.
Vid ett protestmöte i fredags kväll deltog ett 80-tal personer. Mötet hölls efter det att polisen på morgonen gått in i huset och avhyst 27 personer som ockuperade huset.
- Folk var lite besvikna över det som hänt på morgonen, men stämningen var ändå bra. Vi är inte nerslagna utan har kvar lusten att fortsätta kämpa, säger Rezai.
Rinkebyhusets vänner vill att förvaltningshuset, i samråd med Rinkebyborna, ska byggas om till sådant som bostäder och lokaler för föreningar. Stockholms stad, som äger byggnaden och drivit igenom rivningsbeslutet, hävdar att det blir för dyrt.
Masi Rezai berättar att organisationen nu också planerar för ett "spektakulärt event" för att kasta ljus över frågan.
- Exakt vad det blir får vi se, säger han men tillägger att det inte finns några planer på att ockupera byggnaden på nytt.
Visar 1-10 av 11. Per sida:
Låt se nu att de lagförs - eller gäller inte likhet inför lagen?
Sstefan NEK, 07:59, 25 november 2009. Anmäl
@Lars: Det finns många saker som är brottsliga: mord, rån, att fuska med skatten, fortkörning. Är alla ekvivalenta? Självklart inte.
Men jag håller med, en brottslig handling är brottslig - i juridisk bemärkelse. Ockupanterna tar också på sig straffen i fråga: dagsböter. Frågan är om ockupationen är moraliskt försvarbar. Ja, det är den.
I icke-juridisk bemärkelse är politikerna brottsligar som gör allt för att kringgå lokalt demokratiskt medbestämmande.
Aron, 10:12, 24 november 2009. Anmäl
Malin: "De är inga brottslingar, alla som gick dit skulle sett att de var hur trevliga och seriösa som helst". JAHA, så en mördare som är trevlig är ingen brottsling? Med trevlighet slipper man undan lagar och regler? Jaja, nu har ju polisen gjort sitt i varje fall. Låt nu proffsen sköta fastighetsärendet och inga kulturtomtar som dömer en fastighets skick efter hur bra en spis fungerar.
Lars, 07:35, 24 november 2009. Anmäl
I en demokrati ska man kunna protestera och göra sin röst hörd det säger sig självt och ockupanterna gjorde det på ett väldigt bra och juste sätt. De är inga brottslingar, alla som gick dit skulle sett att de var hur trevliga och seriösa som helst. Det var en uttalat fredlig ockupation.
Enligt en representant för fastighetskontoret som uttalade sig i en artikel i tidningen Mitt i i September var det främsta skälet för det påskyndade beslutet om rivning att det gick rykte om en ockupation... Det är vansinne att fatta ett beslut på sånt sätt.
Okupa si!
Malin, 18:35, 23 november 2009. Anmäl
Huset är i MYCKET gott skick. Allt fungerar. Här har olika grupper träffats och börjat samarbeta, svenskar, somalier, chilenare, finnar m.m.
Okupa, 16:58, 23 november 2009. Anmäl
Två fel. 1. Ockupation är olagligt. Därför ska brottslingarna kastas ut och inte få någon talan förrän de respekterar demokratin. 2. Alla skriver att huset i fråga är så fint och så bra. Vad grundar ni detta på? Jag har MYCKET god insyn i den aktuella frågan!
Lars, 15:35, 23 november 2009. Anmäl
Enligt vad jag vet har byggnaden innan den byggdes om för att användas som förvaltningshus redan varit bostadshus, alltså kan det inte vara så dyrt att göra om till bostäder igen. Det som annars kostar mycket är stammar men de finns ju redan! Ingen vill att någon ska bekosta et stort fiasko, det är ju en av anldningarna till ockupationen! Byggs ett nytt hus där kommer de som skulle vilja/behöva bo där antagligen inte att ha råd och de som skulle ha råd skulle antagligen inte vilja bo där. Hemskt på fler än ett sätt men sant. Ockupanterna fick enormt stöd i Rinkeby, av de som bor där och är bättre insatta än de som skriver kommentarer här antingen av nån slags idiotisk princip att man ska vara emot allt som kan ha någon vänsterkoppling eller också av allmän ovilja att faktiskt sätta sig in i och reflektera över hur saker och till står till.
Malin, 14:34, 23 november 2009. Anmäl
@pedro: Det är inget "miljardfiaskobygge". Det är i mycket gott skick. Om det ska renoveras för just ändamålet äldreboende så är kostnaderna för renovering dyra för att huset inte är byggt för det ändamålet, med den handikappsanpassning det innebär. Att renovera för andra ändamål är inte i närheten så dyrt och är det enda rimliga för ett hus i så bra skick.
Samtliga av de som ockuperade huset jobbar eller studerar.
Aron, 08:52, 23 november 2009. Anmäl
Ja, det är så sant som det är tragiskt. Rinkebyvänner har tyvärr inga svar på hur man löser frågan - istället vill man att alla andra rinkebybor ska bekosta miljardfiaskobygge på sånt som bör rivas. Nej - Rinkebyvänner består av tokiga vänstersyndikalister som borde jobba istället för att ägna sig åt gatupplopp!
pedro, 20:33, 22 november 2009. Anmäl
Billgare att riva än att renovera.. Det beror som sagt vilken plånbok man går efter!
Renovera för vad och framförallt för vem?
Inte långt ifrån huset står nybyggda lägenheter - tomma. De som bor i rinkeby har inte råd att bo där, de som har råd vill inte.
Lyxiga bostadsrätter och tomma gallerior i all ära, men Rinkebyborna har i vilket fall visat att det är inget som de varken vill ha eller behöver!
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Vi kan fastighetsstädning
Städpoolen - vi utför alla former av fastighetsstädning.
-
Städbolag Uppsala
AlltiStäd Uppsala- Gör allt inom städning i Uppsalaområdet!
-
Städenergi
Städtjänster åt säväl företag som privatpersoner i Stockholm.
