Oppositionsråd Conny Fogelström (S) JO-anmäler Täby kommun för lag- och domstolstrots. Detta sedan kommunen valt att inte upphäva beslutet att avknoppa Tibble gymnasium – trots att kammarrätten slagit fast att försäljningen bröt mot kommunallagen.
- Om det är så att en kommun kan strunta i kommunallagen när den inte passar så har vi inte ett rättssamhälle. Kommunledningen hänvisar till ett civilrättsligt avtal, men det avtalet undanröjdes i och med kammarrättens beslut, säger han.
Det var i maj 2007 som Täby kommun valde att sälja det kommunala gymnasiet till skolans rektor och en lärare. Priset sattes till 9,2 miljoner kronor, men borde enligt en skattning från Kunskapsskolan i själva verket ha legat på mellan 25 och 40 miljoner kronor.
Skarp kritik följde från flera håll, däribland stadskontoret och Sveriges kommuner och landsting, SKL. Länsrätten gav först kommunen rätt, men i april i år beslutade kammarrätten att försäljningen bröt mot kommunallagens förbud om ”individuellt riktat stöd”.
- I det läget ska kommunen vidta rättelse, alltså ta tillbaka skolan. När det inte sker vill jag att JO tittar på det. JO har i tidigare fall beslutat att lagstiftning väger tyngre än civilrättsliga avtal, säger Conny Fogelström.
- Jag vill veta vem som bär ansvaret för det domstolstrots det faktiskt är. Och vilka konsekvenserna blir.
Vilka konsekvenser hoppas du på?
- Dels att JO talar om för Täby kommun att de måste följa kammarrättens dom, dels att lagstiftningen görs tydligare. Bara för att Moderaterna nu har egen majoritet kan de inte hålla på och trixa med lagstiftningen. Då får vi någon form av bananrepublik.
DN har sökt kommunalråd Leif Gripenstam (M) för en kommentar.