En hårt ideologiskt driven politiker som stockholmarna sent ska glömma. En spjutspets i arbetet att avreglera och privatisera en hel stad - med förödande konsekvenser för medborgarna.
Så ser oppositionens bokslut över Kristina Axén Olins politiska gärning ut.
Det avhoppade finansborgarrådet Kristina Axén Olin (m) får fortfarande blommor med hälsningar från kolleger och politiska motståndare. Att hon kommer att saknas i den politiska Stockholmsdebatten står klart, men både s och v:s dom över den politik hon fört är skoningslös:
- Hon har sällan ställts till svars för den hårdföra politik hon genomdrivit. Hon symboliserar och har ansvar för den fullständiga avreglering och privatisering som Stockholm genomgått under mandatperioden. Den har redan fått och kommer att få ännu fler förödande konsekvenser, säger oppositionsborgarrådet Ann-Margrethe Livh (v).
Oppositionspartierna ger också uttryck för att det varit märkligt tyst kring Kristina Axén Olins stockholmspolitiska testamente. Visserligen finns det en förståelse för att det blivit fokus på de mänskliga aspekterna kring hennes avhopp, men samtidigt anser flera oppositionspolitiker som DN varit i kontakt med att det är att "ringakta hennes politiska gärning".
Enligt dem har det "Stockholm i världsklass" som Axén Olin hårdlanserat genomgått stora förändringar i skattesänkningarnas (minus femtio öre totalt) spår. Försäljningen av allmännyttan, Centrumkompaniet och den enligt oppositionen helt uteblivna satsningen på skolan pekas ut som några av de stora sveken.
- Trots mycket goda tider har hon försuttit en chans för stockholmarna. Det ekonomiska utfallet gav bara ett litet litet plus, trots att vi haft en så stark högkonjunktur. I de mest utsatta stadsdelarna har inte arbetslösheten sjunkit och i näringspolitiken har Kristina Axén Olin mig veterligen inte gjort något avtryck, säger Carin Jämtin (s), oppositionsborgarråd.
Enligt oppositionen är det Stockholm som Kristina Axén Olin haft ansvar för också ett Stockholm där klyftorna ökat. Investeringarna har handlat om "tjusiga" hotell och konferensanläggningar, medan stadsdelarna, som bedriver den kommunala kärnverksamheten som har med människors vardag att göra, dränerats på resurser.