Det vittne som skulle inleda fredagens rättegång dök inte upp i hovrätten. Han har enligt uppgift brutit ihop och känt stort obehag inför sitt vittnesmål.
Enligt åklagare Jens Nilsson ska detta bero på att vittnet inte talat sanning i tingsrätten och därför blivit orolig inför sitt vittnesmål i hovrätten.
Eftersom det är möjligt att vittnet lämnat felaktiga uppgifter i tingsrätten kan inte en banduppspelning med honom vara tillräcklig i
hovrätten. Vittnet har nu kallats in att vittna i rätten den 15 april. Pappan har erbjudits möjlighet att stötta honom.
Förvirringen var på fredagsmorgonen stor i rättssalen. Det uteblivna vittnet satte redan i tingsrätten ett blandat avtryck på de inblandade.
- Han gav ett mycket virrigt intryck i tingsrätten och fick inte stort genomslag för sitt vittnesmål. Han ändrade många av sina tidigaste uppgifter då han bland annat pekat ut en helt annan person än de fem åtalade, säger försvarsadvokat Leif Silbersky, till DN.se.
- Vi får se om hans vittnesmål blir till fördel för försvaret eller åklagaren, säger Leif Silbersky.
Det uteblivna vittnet uppgav i tingsrätten att han sett Riccardo bli fälld till marken - och att de fem åtalade ska ha befunnit sig i en klunga runt om honom vid det tillfället. Exakt vad i vittnesmålet som är osant lär bli föremål för vittnets redogörelse när han kommer till hovrätten.