En polisman i Stockholm larmade Arvsfonden om att en dömd pedofil fått omkring fyra miljoner i bidrag för att starta en ungdomsutbildning. Nu har polismannen dömts för förtal i Stockholms tingsrätt. Domen kommer dock att överklagas.
När polismannen och hans kollega var ute på uppdrag i radiobilen upptäckte de ett misstänkt fordon på Roslagsvägen och bestämde sig för att undersöka det. När de kollade registreringsnumret mot brottsregistret såg de att fordonet tillhörde en man som dömts för barnpornografi och sexuellt utnyttjande av minderårig.
Polismannen och hans kollega sökte upp den dömde mannen i byggnaden vid vägen, och efter ett tag utbröt en ordväxling. I den här ordväxlingen ska polismannen ha yttrat ”jag tycker du verkar vara en stor jävla idiot”.
Efter ordväxlingen åkte poliserna därifrån men den nu dömde polismannen fortsatte att undersöka vad det var för verksamhet som bedrevs på platsen. Det var då han insåg att den dömde pedofilen var på väg att starta en dansutbildning för barn och ungdomar med hjälp av bidrag från Arvsfonden.
Polismannen blev upprörd över att en dömd pedofil kunde få driva verksamhet för barn, och bestämde sig för att informera Arvsfonden om att mannen dömts för både sexuellt utnyttjande av en 13-åring och innehav av barnpornografi. När han gjorde detta avbröt Arvsfonden bidragen till den dömde pedofilens utbildningsverksamhet.
Den dömde pedofilen företräder en stiftelse som fått bidrag från Arvsfonden för att starta utbildningar i bland annat hiphop och streetdance för ungdomar mellan 18 och 25 år. Han anser att polismannen agerat fördomsfullt mot honom på grund av hans homosexualitet.
Polismannen dömdes i veckan av Stockholms tingsrätt för förolämpning och förtal. Han ska betala böter på 48 000 kronor och skadestånd på 15 000 kronor till den dömde pedofilen. En nämndeman ansåg dock att polismannen borde frias. Domen kommer också att överklagas.
– Min klient anser, precis som jag, att domen är felaktig. Vår inställning är att man inte gör sig skyldig till brott när man lämnar information till en myndighet om missförhållanden. I så fall skulle ju till exempel en polisanmälan om svartjobb eller bidragsfusk vara brottslig, säger polismannens advokat David Hall som är förvånad över tingsrättens bedömning.