Stockholmspolisen har bett JK utreda om någon inom polisen läckt sekretessbelagt material till medierna. Det hela grundar sig i en artikel som Dagens Nyheter skrev i januari om att polisen medvetet låtit "Maskeradligans" ledare stjäla en dyrbar Porsche på Östermalm som senare ledde till en vild polisjakt nere i Tyskland.
- Jag läste det i tidningen och gjorde bedömningen att det var något som inte stämde. Då gjorde jag en anmälan som gick vidare till vår interna utredning. Men eftersom vi inte får göra några efterforskningar på meddelarfriheten har ärendet nu hamnat hos JK, säger Karl-Göran Marklund, biträdande säkerhetschef vid polismyndigheten i Stockholm.
Han sitter vid den särskilda säkerhetsenheten som bildades för ungefär ett år sedan och som har uppdrag att kraftsamla för bland annat bättre informationssäkerhet inom polisen.
- Vår uppgift är att skydda säkerheten i vår verksamhet, vi vill inte ha opålitliga medarbetare utan allt ska gå rätt till väga, säger Karl-Göran Marklund.
Nu är alltså frågan om allt gick rätt till väga då en källa med insyn i polisens spanings-PM berättade för DN den 23 januari att polisen bevittnade bilstölden i höstas, men avvaktade med att ingripa för att försöka bevisa större kriminalitet. JK fick in anmälan den 9:e februari och deras uppgift är nu att bedöma om informationen varit belagd med sekretess och i så falla till vilken grad.
- Om du lämnat ut sekretessbelagt material för publicering går du i regel fri från ansvar under förutsättning att det inte rör sig om kvalificerad sekretess, sådant som bland annat kan vara en fara för landets säkerhet, säger Karin Wistrand, handläggare av ärendet vid JK.
- Samtidigt är källskyddet väldigt starkt, myndigheterna är begränsade i sina möjligheter att efterforska källorna, säger hon utan att vilja uttala sig i det specifika fallet.
Justitiekanslern Göran Lambertz har ännu inte tagit del av ärendet, men säger rent generellt att det är vanligare att en förundersökning inleds då någon lämnat ut en hemlig handling, medan muntliga uppgifter bedöms annorlunda.
- Vi slår upp bestämmelserna över när sekretessen tar över meddelarfriheten, det behöver inte bara ha med rikets säkerhet att göra utan även information om personliga förhållanden. Men finns det ingen punkt där sekretessen tar över leder det inte till någon förundersökning och då kan inte polismyndigheten gå in och göra något på egen hand, utan det är vårt beslut som gäller, säger Göran Lambertz.
Karin Wistrand har förhoppningen om att JK ska ha fattat beslut om förundersökning under kommande vecka.