Rättegången mot den dråpåtalade läkaren vid Astrid Lindgrens barnsjukhus blir ytterligare försenad. Socialstyrelsen har inte funnit någon oberoende expert som ska granska de viktigaste bevisen mot narkosläkaren.
– De sakkunniga som Socialstyrelsen normalt anlitar är redan förbrukade, säger Robert Grundin. Han är docent i rättsmedicin och den föredragande i ärendet i Socialstyrelsens rättsliga råd.
Det har snart gått två år sedan en svårt hjärnskadad flicka avled på Astrid Lindgrens barnsjukhus, endast tre månader gammal. Hon var för tidigt född och de svåra skadorna gjorde att hennes liv inte gick att rädda.
Narkosläkaren är misstänkt för att ha avslutat flickans liv i förtid genom att injicera en kraftig överdos av narkosläkemedlet tiopental.
Läkaren själv nekar till anklagelserna och de experter som hittills har anlitats i fallet är djupt oeniga om hur ett blodprov från flickan ska tolkas. I blodet fanns mycket höga koncentrationer av ämnet tiopental. Diskussionen har gällt om provet visar att flickan fick en dödlig injektion eller om det finns andra förklaringar.
Den 21 maj begärde chefsåklagare Peter Claeson att förhandlingarna skulle skjutas upp för att inhämta ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd.
Men nu har det visat sig att samtliga de experter som rådet brukar anlita redan har yttrat sig i fallet.
– Nu har vi bland annat vänt oss utomlands. Vi är inte färdiga än och jag kan inte säga hur lång tid det kan ta, säger Robert Grundin.
Han söker i första hand sakkunniga från något nordiskt land. Annars måste det mycket omfattande materialet i fallet översättas.
– Sedan är det ett tidskrävande arbete att gå igenom hela materialet, säger Robert Grundin
Läkarens advokat Björn Hurtig berättar att hans klient tycker att det är jobbigt att vänta så länge. Det har snart gått ett och ett halvt år sedan hon först greps och hon kan inte arbeta så länge misstankarna mot henne kvarstår.
– Men hon tycker att det är viktigt att en oberoende expert kopplas in, säger Björn Hurtig.