Rektor på friskola i Stockholm misstänks för fusk

Publicerat 2009-06-26 09:44

STOCKHOLM.Rektorn för en friskola i Stockholm som greps och anhölls i onsdags har släppts. Hon är dock belagd med reseförbud och är fortfarande på sannolika skäl misstänkt för grov ekonomisk brottslighet. Kammaråklagare Jan Tibbling tror att kvinnan lurat Stockholms stad på flera miljoner skattekronor.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

2 kommentarer
0 Bloggar

Redan 2005 misstänkte staden att det inte stod rätt till med det bolag som drev en grundskola, en förskola och ett fritidshem. Vid kontroll visade det sig också att verksamheten drevs av ett helt annat bolag än det som den kvinnliga rektorn och styrelseledamoten hade uppgett.

Bolaget som hade tillståndet fungerade i praktiken som ett skalbolag och all personal var anställd i ett annat bolag, utan insyn. Staden anser att den fortlöpande fick vilseledande information, vilket allvarligt försvårande tillsyn och kontroll av verksamheten.

Ekonomin var dessutom ytterst instabil, det pedagogiska ledarskapet byttes ut flera gånger utan stadens vetskap och dessutom hade fritidshemmet barn som vistades utomlands, vilket ledde till att bolaget fick pengar för de barnen trots att de inte var där. Bolaget fick drygt ett år på sig att åtgärda problemen, men ingenting hände.

Under tiden fick i stället utbildningsförvaltningen flera anonyma brev där föräldrar och personal hävdade att det hände de mest häpnadsväckande saker i så väl skolan, som på förskolan och på fritidshemmet. Bland annat påstods det att kvinnan satt i system att låta personer som inte har uppehållstillstånd arbeta i verksamheten mot svarta, väldigt låga löner. Föräldrar och personal har också synpunkter på ”rektorns” kompetens, vilken de bedömde som i princip obefintlig.

År 2007 drogs tillstånden för att driva förskolan och fritidshemmet in, men besluten överklagades och har ännu inte vunnit laga kraft då kammarrätten inte avgjort målet. Samma år riktade också Skolverket stark kritik mot skolan då man bland annat funnit att personalen kränkte elever och att betygssättningen verkade felaktig.

– Det är bara att vänta. Vi har det system vi har, konstaterar Per Thorslund, chef för utvecklingsförvaltningens enhet för enskilt drivna skolor och avser möjligheten att överklaga ett indraget tillstånd till högre instans.

I ett annat fall, som avser den omskrivna förskolan Bismilahi i Rinkeby, där företrädaren mot sitt nekande förra våren dömdes till fem års fängelse för grov ekonomisk brottslighet, väntar man fortfarande på att kammarrätten ska avgöra fallet. Under tiden måste staden fockså där fortsätta betala ut pengar.

Att den nu aktuella kvinnan misstänks för brott beror på att Skatteverket polisanmälde henne i samband med en revision.

Kvinnan förnekar brott och menar att hon gjort vad hon kunnat för att åtgärda de brister som påpekats. Hennes advokat Abdel-Hay Alami skriver till länsrätten att Stockholms stad ”underlåtit att aktivt agera i syfte att undanröja missförstånd”.

Grundskolan har i genomsnitt fått ungefär 15 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar varje år.

Ulrika By

ulrika.by@dn.se

Kommentarer(2)

Visar 1-2 av 2. Per sida:

Spelar ingen roll vilken skola det är - det räcker med att konstatera att det är en friskola. Den reformen har blivit precis vad vi som jobbar inom skolan väntat oss - ett stort svart hål där resurser sugs ur den kommunala verksamheten till ingen nytta. Det här är vad man får när vi som samhälle säger att det är ok att tjäna pengar på vård, skola och omsorg - det är bara att vänja sig.

Nisse Hult, 10:29, 26 juni 2009. Anmäl

Varför skriver DN inte vilken skola det handlar om?
Ibland undrar jag om denna typ av mörkning inte gör mer skada för
integration än nytta?

John, 10:06, 26 juni 2009. Anmäl