Den friande domen i det så kallade Romariomålet kommer med största sannolikhet att överklagas av kammaråklagare Ewa Tvengström.
– Jag blev verkligen förvånad över att åtalet ogillades, säger hon till DN.se i sin första kommentar.
Det är nu en vecka sedan domen föll mot de tre unga män som åtalats för inblandning i knivmordet på den 23-årige Ahmed ”Romario” Ali. Att samtliga tre friades upprörde många när domen föll, men tingsrätten menade att det inte fanns tillräckliga bevis för att döma någon för mord alternativt medhjälp till mord och försök till mord. Men kammaråklagare Ewa Tvengström, som först nu kommenterar domen, håller inte med:
– Min uppfattning är att det visst finns utrymme att döma de åtalade. I vart fall skulle de kunna dömas för medhjälp till mord, säger hon.
Ewa Tvengström menar att domstolen inte alls analyserat det sista stycket i hennes stämningsansökan. Där skriver kammaråklagaren att de tre inblandade personerna ”i vart fall medverkat” då någon eller några dödade Romario med en kniv och när ytterligare två personer skadades svårt.
Hon vet inte varför tingsrätten har bortsett från det och menar att det finns alla skäl i världen att låta hovrätten pröva saken. Advokaterna till de nu friade har tidigare sagt att de inte uppfattar att det finns något utrymme att överklaga eftersom bevisläget är så dåligt.
– Jag har varit väldigt tydlig med att bevisläget är som det är. Men här har vi en person som erkänt gärningarna och flera personer som erkänt att de varit på platsen, då måste rätten också analysera möjligheten att de gjort sig skyldiga till åtminstone medhjälp, säger Ewa Tvengström.
Enligt henne innehåller domen också flera felaktigheter om själva händelseförloppet som gör henne fundersam över hur mycket rätten förstått av vad som skedde. Till exempel slås det i domen fast att Romario skulle ha blivit slagen med ett basebollträ, något som ingen någonsin har påstått. Vidare bortser domstolen helt från det faktum att en av de åtalade var maskerad och att polisen hittade den t-shirt som han använt som mask i en av de bilar som var på platsen.
Den kritik som advokaterna riktat mot polisutredningen och det faktum att tingsrätten också i domen undrar över om inte fler vittnen borde ha hörts eller till och med åtalats tycker hon att man kan bortse ifrån:
– Mitt jobb är inte att kalla en massa personer som inte vill säga något att vittna. Det tillför ingenting, konstaterar hon.
Ewa Tvengström har ytterligare två veckor på sig att överklaga och har ännu inte fattat något formellt beslut i frågan.