Skolinspektionen har beslutat att ta upp 13-årige Fredriks fall på Solbergaskolan i södra Stockholm igen. ”Vi ser mycket allvarligt på att situationen inte har lösts”, säger Per-Olof Artberg, chef på Skolinspektionens enhet för anmälningsärenden, Stockholmsavdelningen, till DN.se.
DN.se har i flera artiklar beskrivit föräldrarnas kamp för sin 13-årige son Fredrik som har dubbeldiagnosen adhd och autism. Trots specialpedagogers och barnläkares intyg samt två skarpt kritiska beslut från Skolinspektionen får pojken inte behålla sin plats på Sankt Örjans resursskola där han gått i tre år. Det hela har lett till att Fredriks tillstånd försämrats. Sedan årsskiftet har han mått för dåligt för att gå i skolan överhuvudtaget.
Skolinspektionen har vid två tidigare tillfällen skarpt kritiserat Solbergaskolan och Stockholms kommun för sin hantering av fallet Fredrik. I början av september beslöt tillsynsmyndigheten att avsluta ärendet men förutsatte att skolan bedrev ett arbete med att motivera och stödja Fredrik att komma tillbaka. Nu tas ärendet upp igen.
– Det här är ett komplicerat fall som pågått under mycket lång tid. Att eleven en månad in på terminen fortfarande inte går i skolan är mycket allvarligt, säger Per-Olof Artberg till DN.se.
Skolinspektionen kräver nu att Stockholms kommun redovisar hur man utrett Fredriks situation, vilka åtgärder som hittills vidtagits och vad man gjort för att följa upp och utvärdera åtgärderna.
– Med tanke på bakgrunden i det här fallet vill vi veta att situationen utretts i alla dess beståndsdelar, att man verkligen vidtagit alla tänkbara åtgärder. Vi ställer alltid höga krav men särskilt i ett sådant här komplicerat ärende, fortsätter Artberg.
Skolinspektionen bedömer situationen som så pass allvarlig att man nu kräver att Stockholms kommun inkommer med sin redovisning redan den 6 oktober.
– Nu handlar det om snabba och väl underbyggda åtgärder. Annars kan den här situationen få negativa effekter för eleven på lång sikt.
Skolinspektionens utredning av Fredriks fall har lett till två tidigare beslut med skarp kritik mot Stockholms kommun. Hur vanligt är det att era ärenden går så här långt?
– Vi gör alltid uppföljningar på våra kritikbeslut. Men det är inte vanligt att vi får signaler om fortsatta brister efter att vi avslutat ett ärende, säger Per-Olof Artberg.