23-årige Emil Linnell dog av brusten mjälte i januari i år. Den 52-åriga sjuksköterskan på SOS Alarm misstänktes för grovt vållande till annans död för att han inte skickade ambulans, trots att Emil Linnell upprepade gånger bad honom om det.

Tingsrätten bedömer att det utan tvekan ålegat SOS-sjuksköterskan att skicka en ambulans. Med hänsyn till patienters trygghet och förtroende för sjukvården så anser tingsrätten att sjuksköterskans underlåtenhet är så klandervärd att den utgör straffbar oaktsamhet.

Men tingsrätten har inte funnit det bevisat, med hänsyn till Emil Linnells svåra hälsotillstånd, att döden skulle ha uteblivit om så hade skett, något som varit en förutsättning för en fällande dom.

Tingsrätten har prövat ifall Emil Linnell skulle ha överlevt om sjuksköterskan hade skickat en ambulans. Beviskravet för att fälla sjuksköterskan är enligt rätten högt och "gränsar till visshet". I prövningen av målet kan inte tingsrätten hitta denna höga grad av sannolikhet. SOS Alarm-sjuksköterskan frias därmed och blir heller inte skadeståndsskyldig.

I en skriftlig kommentar säger kammaråklagare Gunnar Fjaestad att han är oenig med tingsrätten. Om en ambulans hade skickats, och om vården av Linnell börjat redan i ambulansen, så hade "prognosen vänt" till Linnells fördel, enligt åklagaren.

Ännu strax efter klockan 6 på morgonen kunde Linnell prata med sjuksköterskan. Om han då i stället varit under akutvård i en ambulans menar Fjaestad att han hade överlevt. Vidare skriver Fjaestad att "detta — så långt det går — är visat" under rättegången.

Åklagaren har ännu inte bestämt om han ska överklaga domen.

Eva Linnell Vassikalis är den avlidne Emils Linnells mamma. Om dagens dom säger hon:

– Den är en skam för det svenska samhället.

Hon menar att sjuksköterskan har gjort fel på flera punkter och inte följt gällande riktlinjer.

– Ändå går han fri, säger hon.

Hon säger att man kan inte fälla någon om man, som Stockholms tingsrätt gjort, resonerar att det måste "i hög grad" ha varit sannolikt att den sjuke skulle ha överlevt om ambulans skickats.

Hon tycker att domen skadar tilltron till det svenska samhället och säger att familjen ska överklaga.

Johan Hedensiö, vd på SOS Alarm, säger i ett pressmeddelande att domen inte kommer att kommenteras innan den vunnit laga kraft.

Det är en "unik och tragisk händelse" och ansvarsfrågan i vård- och larmkedjan är "stor, svår och oerhört viktig", så därför behöver rättsprocessen få ha sin gång, enligt Hedensiö.

Under rättegången i Stockholms tingsrätt för två veckor sedan yrkade åklagaren Gunnar Fjaestad på åtta till tolv månaders fängelse.

Kammaråklagare Gunnar Fjaestad har beskrivit den 51-årige sköterskans handlande som "ett medvetet risktagande av allvarligt slag". Den åtalade ville inte skicka ambulans trots att 23-åringen i flera SOS-samtal desperat bad om hjälp och flämtande förklarade att han inte kunde andas och att han varit avsvimmad. 51-åringen tyckte att andningen lät bra och trodde att problemet var panikångest eller något annat psykiskt.

Den åtalades advokat Björn Hurtig anser dock inte att något brott har begåtts.

– Det är klart att vi alla inser att det här har gått helt snett. Men jag menar att man måste kunna göra fel, fast man sitter på SOS Alarm, sade han i rätten.

SOS Alarm har gjort en lex Maria-anmälan men anser att det var sjuksköterskan som gjorde fel och inte följde rutinerna. Mannen blev av med sitt jobb efter dödsfallet.