När det blev advokaternas tur att plädera i helikopterrånmålet riktade de stark kritik mot åklagarsidan. Tjänstefel, dolda polisinformatörer och feltolkning av avlyssnade samtal var några av beskyllningarna.
Helikopterrånet i Västberga i södra Stockholm kommer att gå till historien tillsammans med Rififikuppen och det stora tågrånet i Storbritannien.
Det hävdade advokat Leif Silbersky som var först ut att plädera. Han företräder den 35-åring som misstänks ha flugit helikoptern.
– Det finns tolv skäl för att åtalet ska läggas ned. Han har bland annat aldrig flugit i mörker, han blev lurad vid förhören och han är framgångsrik och förmögen och saknade därmed motiv för att delta i rånet, sade Silbersky.
Silbersky kritiserade hur åklagarna ”gömt undan” vittnen i den så kallade slasken, den del av polisutredningen som inte används när åtal väcks. Han hade i stället själv fått leta fram ”det enda åsyna vittnet”, en 17-årig flicka som säger sig ha sett piloten på nära håll när han gick in för landning norr om Stockholm.
– Man ska vara försiktig med ord som skandal, men det här är snudd på tjänstefel. En så amatörmässigt skött förundersökning har jag aldrig varit med om, sade Silbersky.
Advokat Peter Lindqvist försvarar den 31-åring som har erkänt att han var inne i värdedepån.
– Det saknas många pusselbitar i utredningen, mycket förefaller dolt. Har man använt sig av dolda polisinformatörer och blir därför tvungen att undanhålla visst material? frågade Lindqvist.
Lindqvist fokuserade dock på brottets rubricering och åklagarnas yrkanden på straff, att det rör sig om grovt rån och att straffet ska bli tio års fängelse.
Men Lindqvist hävdade att det i stället handlade om grov stöld eftersom 31-åringen felaktigt informerats om att depån var tom på människor.
– När det gäller straffsatserna har åklagarna tagit i alldeles för blodtörstigt. Vid andra grova rån har straffen legat mellan fyra och sju år, sade Lindqvist.
Den 39-åring som utpekats som ”hjärnan” bakom kuppen har avlyssnats när han pratat med den man i Serbien som kallats Stockholms gangsterkung.
– Åklagarnas tolkning av de avlyssnade samtalen är tendentiös. Det som sägs där kan förklaras av andra mer eller mindre olagliga affärer, som min klient erkänt att han hållit på med, sade Salomonsson.