Stockholms stad inför rökförbud för anställda

Visar 1-10 av 166. Per sida: 5 10 20 40

Det var väl som förgjort "Enligt Statens folkhälsoinstitut ligger kostnaden för en arbetsgivare på mellan 27.000 och 36.000 kronor på grund av högre sjukfrånvaro och rökpauser." Jag känner flera rökare och många som har slutat. Men inte är eller var de mer sjuka än andra, tvärt emot. den som toppar har inte varit sjuk på 9 år, 2:a en på 6 år. Själv är jag sjuk i genomsnitt 1 gång påer år skulle jag tro. Och sen har man ett gäng ickerökare som är sjukskrivna minst en gång varannan månad. Men som mycket sällan men ändå klagar på att vi som röker går ut och röker, medans dom själva sitter kvar och jobbar. Och här vet jag att det inte alltid är så flitigt, men tar de ingen rast alls så kan de sitta och känna sig duktiga, till nästa sjukskrivning. De knäppkängor som säger att rökare är borta en timme om dagen och därför borde få avdrag för den tiden borde räkna på sina egna raster. För det finns också ickerökare som tar ruskigt långa raster 15-40 minuter där det sista är sällsynt men där 30

Renfält, 03:40, 1 september 2009. Anmäl

Dessutom, varför inte förbjuda bilar nu när stockholm stad är i gång. Taskiga arbetskollegor som stinker rök på arbetstid, sparka de! men bilarna då?

Nadia, 14:37, 30 augusti 2009. Anmäl

Allvarligt, Bullar, kaffe, tugummi, glas, chips, halstabletter osv... som uppmuntras på alla arbetsplatser jag arbetat på. Jag är en socker pundare och får inte äta socker. Jag klarar inte av att kollegor och arbetsgivare BJUDER på detta under arbetstid.. När arbetsgivaren sanktionerar socker stund är det helt ok att sitta och proppa i sig på arbetstid. Men när IINDIVIDEN kanske väljer att röka istället som man nu inte får, är det läskigt för arbetsgivaren..för vad händer mellan rökarna, pratar det skit om sin arbetsgivare kanske? Snacka om äckligt kontroll behov och räddsla från staten. pinsamt.

Nadia, 14:21, 30 augusti 2009. Anmäl

Thommie e Magnell, 10:21, 28 augusti 2009
Och alla icke-rökare som står och dräller i korridorerna och slöpratar med kollegor? Det går inte att leda i bevis att rökare kostar mer; för den enskilde individen är det t.ex. högst troligt andra orsaker som leder till enstaka sjukfrånvaro; det finns mängder av rökare med minimal eller ingen frånvaro och det motsatta hos icke-rökare. Vad gäller arbetsmoral, kan inte heller den generaliseras på det sätt som vissa ger uttryck för. Med den rabiata attityd som kommer till uttryck hos somliga här skulle man kunna säga att bäst vore att tvångsinternera alla med ett BMI över 30 då dessa rör sig så långsamt och därmed underpresterar och orsakar onödiga kostnader. In på bröd och vatten.

lg, 08:23, 29 augusti 2009. Anmäl

Så skönt när man slipper personal som "stinker" rök om kläder och händer när man själv kanske är i en utsatt situation. Om man väljer ett yrke där man skall träffa människor som är beroende av dig så får man lära sig att ta hänsyn, genom att t ex inte röka med arbetskläderna på. Ni som röker har såklart väldigt svårt att förstå hur mkt det faktiskt luktar om röken som sitter kvar i era kläder. Jag är glad att man slipper röklukten i era kläder. Hoppas nu att man ställer upp och hjälper er som väljer att sluta röka.

Pelle, 11:03, 28 augusti 2009. Anmäl

Har jobbat med rökare i många år och har räknat ut att det går åt ca 30-60 min/arbetspass att röka som jag jobbar mer. På 2 veckor blir det 1,5 dag som rökaren jobbar mindre.

Thommie e Magnell, 10:21, 28 augusti 2009. Anmäl

Låt alla som vill röka göra det men ge dem ett löneavdrag på 1 timme/dag så blir det rättvist för alla de arbetar mindre än icke rökare.

Jan Kruth, 10:05, 28 augusti 2009. Anmäl

Regeringen har lyckats flytta fokusen från neddragningarna inom skola och omsorg till rökförbudet inom samma områden... Det är klart att man visste att det skulle uppstå en debatt.
Storebror i Bryssel säger: "vi måste agera mot rökningen inom EU". Småbröderna i bl a Sverige springer, det passar ju så bra... .
Men det är klart, det odlas ju nästan ingen tobak inom EU - men vin produceras däremot och där måste vi sänka skatterna.
Vi kanske ska titta på det hela i ett vidare perspektiv.
Är det verkligen så lätt att dupera oss?

Peter, 00:10, 28 augusti 2009. Anmäl

Om jag som icke-rökare tar hand om en patient/boende, (som ju får röka om de nu är rökare), kan jag vägra då? Eller måste jag säga upp mig? För det är ju farligt för mig då, och lukten sen´.....
Nej, nu får det vara slut med dessa allt mer tokiga förbud! Och "individens valfrihet" som borgarna i alla tider förespråkat? Gäller inte detta längre? Sossarna hade ju så mycket förbud, vill jag minnas att de jämt gormade om!
Och dessutom, alla ni som inte förstår, att röker man så är det inget man kan sluta med från en dag till en annan.

Jobbare, 22:36, 27 augusti 2009. Anmäl

anti - tobaks missbrukare;
Förklara hur jag som rökare är militant.
Bortsett från det faktum att jag är rökare så är jag en individ som respekterar att andra inte vill ta del av mina ovanor. Således slänger jag inte fimpar på marken, jag går undan när jag röker och är en trevlig och snäll människa (enligt ickerökare också). Jag tycker att det är skrämmande hur du kan dra en hel grupp med människor över en kam. Visst finns det respektlösa rökare men jag måste säga att det, om man ska generalisera en hel grupp, är ickerökarna betydligt värre. Jag har tusentals gånger blivit överfalld av ickerökare som skällt om att det ligger fullt med fimpar på marken. Hur är det här mitt fel, jag tar mitt ansvar och har aldrig slängt fimpar på marken. Däremot hör jag inte att de gnäller över parfymanvändning, nedskräpning och andra ovanor. Det är en häxjakt på rökare, det är ofrånkomligt, men att dömma en hel grupp på ett fåtal personer? Är alla vegetarianer militanta ligister då? Är all överviktiga l

Militant? Nej., 22:21, 27 augusti 2009. Anmäl