Den 54-årige brandmannen hade jobbat inom brandförsvaret i 33 år när han fick sparken i maj i år.

Enligt arbetsgivaren har han inte meddelat att han hade en bisyssla och den bisyssla han enligt arbetgivaren bevisligen har strider mot brandförsvarets värdegund. Förutom detta menar brandförsvaret att mannen inte varit “samarbetsvillig” gentemot sin arbetgivare.

54-åringen själv nekar till anklagelserna och vill ha tillbaka sitt jobb.

Men historien är mer prekär än så och har fler bottnar.

Bland annat innehåller den bilder på Jan Wisén, Storstockholms brandchef, som 2006 besökte baren. Då som nu heter den Fire bar och ligger i Pattaya.

Enligt Raymond Holmström, personalchef på Storstockholms brandförsvar, ska brandmannen och hans fackliga ombud använt sig av de bilderna för att få brandförsvaret att gå med på deras krav.

Han vill inte bara ha tillbaka sitt jobb fram till tjänstepensionen, utan också få resten av sin pension, sju års inbetalningar, utbetald i en klumpsumma

– Det kunde vi omöjlig gå med på, säger Raymond Holmström.

I de centrala förlikningsförhandlingarna erbjöds dock brandmannen 32 månadslöner. Det tackade brandmannen först nej till. Brandförsvaret drog därefter tillbaka erbjudandet - då de återigen uppfattade att brandmannen försökte pressa sin arbetsgivare genom att nämnda bilderna på brandchefen.

–  Det är bättre att frågan avgörs i AD. Den är principiellt viktigt för oss. En brandman åtnjuter ett stort förtroende hos allmänheten och han har i och med att han driver den här verksamheten visat att han grovt bryter mot de värdegrunder vi står för, säger Stefan Anering, kommunikationschef på Storstockholms brandförsvar, SSBF.

Brandmannen hade formellt tillstånd att driva baren 2006. Wisén kände till att brandmannen då hade uppgett att han drev en bar som bisyssla. När Wisén och hans sambo var på en kryssning i Asien gjordes det ett dagsstopp nära Pattaya. Då passade paret på att besöka baren tillsammans med två andra kryssningsresenärer.

– De var där på dagtid och tog en öl. De såg ingenting som liknade prostitution. Wisén har ingenting att dölja, säger Stefan Anering.

I april i år kontaktade några privatpersoner brandförsvaret och undrade om det är lämpligt att en av de anställda driver bordell i Thailand. En internutredning startades. Man kom fram till att det fanns grund för anklagelserna.

Efter ett samtal med brandmannen i slutet av april försvann från internet alla uppgifter om vem som äger baren. Bara dagen innan fanns uppgifter där som tydde på att han äger baren  och att det där går att köpa sex där.

Vid kontroll visade det sig också att brandmannen i mars i år, när brandförsvaret gjorde en inventering av alla brandmäns bisysslor, inte sades sig han någon annan bisyssla än att köra taxi. Mannen avskedades.

Brandmannen förnekar att han har med baren att göra:

– Min fru driver den. Jag klev ur som ägare 2006. Jag är där max två gånger om året på semester.

Går det att köpa prostituerade i baren?

– Det finns tjejer i baren. Om tjejerna vill följa med någon gäst får de göra det mot att de betalar en avgift till baren. Det är tusen mil här ifrån och det är så det fungerar där.

Du har en bild på brandchefen när han besöker baren. Varför har du visat upp den?

– Jag ville visa att de visst kände till att jag drev baren tidigare.

Brandförsvaret har uppfattat det som att du velat pressa dem?

– Det stämmer inte. Jag är glad att ärendet tas upp i AD så att alla får se hur dåligt de behandlar sin personal.