Hovrättsförhandlingarna i det så kallade Sturebymordet inleddes strax efter klockan halv tio på måndagen. De kommer till största delen ske offentligt, till skillnad mot i tingsrätten.
I fem dagar ska hovrätten ta del av de inspelade förhören från tingsrätten, ställa eventuellt kompletterande frågor och för att till sist, den 22 januari, lyssna på kammaråklagare Jakob Holmbergs och advokaterna Claes Borgström och Jan Karlssons slutanföranden.
Som DN.se tidigare berättat har kammaråklagaren yrkat på mer än dubbelt så höga straff, medan den i tingsrätten dömda 16-åriga flickan vill bli frikänd. Den för mord dömde pojken yrkar att hovrätten fastställer tingsrättens dom.
De båda gärningspersonerna dömdes i tingsrätten till ett år och åtta månaders sluten ungdomsvård för mord, respektive anstiftan till mord. Förhandlingen i hovrätten kommer till största delen ske öppet, till skillnad mot i tingsrätten då man stängd dörrarna med hänsyn till de åtalades låga ålder.
Ingen ny bevisning kommer att presenteras från någondera hållet och förhandlingen kommer enligt den nya rättegångsordningen till största delen att bestå av banduppspelning av de förhör som gjordes i tingsrätten. Bara förhöret med pojken tas om live eftersom tekniken svek i tingsrätten.
Kammaråklagare Jakob Holmberg vill att båda döms till fyra års sluten ungdomsvård.
– Jag anser att det finns flera försvårande omständigheter som höjer straffvärdet betydligt. Brottet var planerat, offret utsattes för ett svårt lidande och motivet var att hon måste plikta med livet för att de båda förövarna skulle kunna gå vidare i sin relation, sade Holmberg inför huvudförhandlingarna i hovrätten.
Den döda flickans föräldrar har ovanligt nog själva krävt straffskärpning för 16-åringarna. De vill också ha högre skadestånd.
Advokat Claes Borgström, som företräder pojken, är kritisk till den trend som innebär att anhöriga har synpunkter på vilket straff som ska utmätas.
– Jag har full respekt för deras känslor men tror att sorgen kan bearbetas bättre på annat sätt än genom vedergällning, sade Borgström tidigare.
Föräldrarnas advokat Bengt H Nilsson anser att man kan ha olika uppfattningar i den frågan.
– Jag tycker inte att det är helt fel att en part som förlorat ett barn får ha synpunkter på straffet. De tycker att ett längre straff vore rätt och rimligt, sade Nilsson på måndagen.