"De är intresserade av förnedringssex. Ytterligare ett steg på den vägen är att våldta någon. Det är den yttersta förnedringen", förklarade kammaråklagare Anita Kjellén i sin slutplädering i hovrätten mot de två Stureplansprofilerna.
Anita Kjellén yrkade att de två åtalade ska dömas för grov våldtäkt på den 19-åriga kvinnan. Det innebär ett fängelsestraff på mellan fyra och tio år. Själva nekar de till brott och vill frikännas helt, precis som i tingsrätten. När hovrättsförhandlingarna avslutades på fredagen var de också fortsatt fria. Rätten ska först senare ta ställning till om de ska häktas.
Anita Kjellén och kvinnans målsägandebiträde Elisabeth Massi Fritz betonade att kvinnan inte hade något motiv att göra en falsk anmälan mot männen.
- Det var personer hon tyckte om, sade Anita Kjellén.
På fredagen fick rätten också höra en inspelning av när kvinnan först ringde 112 och berättade att hon hade blivit våldtagen. Samtalet kom strax efter att hon hade lämnat lägenheten med de två männen. På bandet gråter hon och är mycket uppriven.
Anita Kjellén framhöll att kvinnan redan i det första förhöret, då hon fortfarande var chockad och berusad berättade hur den 25-årige mannen hade ropat "våldta henne, våldta henne" till sin kamrat. Redan då berättade hon också att den andre mannen vid ett tillfälle sade "sluta, ser du inte att hon gråter".
- Varför kommer man med en sådan uppgift om den inte är sann? undrade Anita Kjellén.
Advokat Björn Sandin, som företräder 25-åringen, menade att kvinnan hade ändrat sin berättelse i tingsrätten.
När Björn Sandin påstod att hon hade fortsatt att dricka ur en egen spritflaska efter att hon lämnade lägenheten orkade hon inte lyssna längre, utan lämnade rättssalen.
Många åhörare blev sedan mycket upprörda över Björn Sandins analys av kvinnans skador i underlivet och analöppningen.
- Jag vågar påstå, utan att vara gynekolog, att det är naturligt att få sådana skador även efter frivilliga samlag, sade Björn Sandin.
Advokat Peter Mutvei, som försvarar 21-åringen, betonade att delar av kvinnans berättelse inte verkar stämma. Hon säger att 25-åringen tvingade upp en fjärrkontroll i hennes analöppning, men vid analys av kontrollen har man inte funnit spår efter detta. Hon påstod också att hon rev männen så att hennes lösnaglar lossnade. Men männen hade inga rivsår och några lösnaglar återfanns inte i lägenheten.
- Då blir hennes berättelse i övrigt diskvalificerad, menade Peter Mutvei.
Dom meddelas den 16 oktober.