Det var förra året som Jesper Nilsson fotograferade två poliser som kontrollerade några ungdomars färdbevis vid Hornstulls tunnelbanestation. Poliserna blev provocerade av detta och hävdade att de ofredades.
Situationen blev hotfull och Jesper Nilsson anklagades för att vara drogpåverkad. Han trycktes upp mot en vägg och fråntagen sin mobil.
Han fick välja mellan att radera bilderna eller drogtestas i häktet. Jesper Nilsson valde att radera bilderna, eftersom han upplevde att poliserna försökte skrämma honom. Poliserna å sin sida har sagt att de upplevde Jesper Nilsson som påstridig, provocerande och påträngande.
Jesper Nilsson är engagerad i planka.nu och har själv debatterat plankning och biljettpriser bland annat. Han visste att det florerade rykten om att polis kontrollerar färdbevis i tunnelbanan, vilket inte är deras uppgift.
Jesper Nilsson lyckades dock senare på kvällen återskapa både de raderade bilderna och den raderade filmsekvensen. Materialet lades ut på hans blogg och har varit en viktig del i bevisningen i målet.
Poliserna polisanmälde Jesper Nilsson för ofredande, förgripelse mot tjänsteman, ofredande samt grovt förtal eftersom uppgifterna publicerats på bloggen.
Åklagaren valde dock att istället åtala poliserna för ofredande, egenmäktigt förfarande och olaga tvång alternativt tjänstefel.
Tingsrättens argumentation är omfattande. De säger bland annat att poliserna hade rätt att tillgripa visst våld för att avstyra Jesper Nilssons fotograferande och att ”påträngande fotografering i vissa fall bör kunna ses som en fridsstörning”. Tingsrätten skriver också att det inte finns anledning att ifrågasätta att poliserna känt obehag på grund av Jesper Nilssons agerande.
Rätten är dock kritisk till den ene polisens agerande när han beslagtog en datorväska, det gjordes utan stöd i lagen. Därför är polismannen nära att begå tjänstefel, men ingripandet anses vara alltför ringa.
Polisen kritiseras också för att de anklagat Jesper Nilsson för att vara narkotikapåverkad. Polisen säger att han ”är jävligt muntorr” och ser påverkad ut. Detta framgår också av filmklippet. Tingsrätten menar att det är oacceptabelt och aggressivt, men anser att bevisningen är för svag eftersom filmklippet inte visar allt som sägs och att ord står mot ord.
Tingsrätten menar också att Jesper Nilsson till viss del överdrivit polismännens bryskhet och att han kan ha haft en politisk agenda med fotograferandet och bloggandet.
Åtalet ogillas i sin helhet, även om framför allt en av polisernas agerande kritiseras. Det kan inte bevisas vara uppsåtliga eller oaktsamma brott. Och även om Jesper Nilssons berättelse "framstår som mer logisk och trovärdig" än polisernas så krävs det någon form av stödbevisning, skriver tingsrätten.
När polisens ansvarsnämnd i februari granskade ärendet riktade de kritik mot polisernas agerande. Särskilt allvarligt såg den på den del av åtalet som rörde olaga tvång. Nämnden beslutade dock att poliserna hade rätt att få behålla sina jobb även om de hade fällts av tingsrätten.