- Ja, det är ju klart att man är, säger Johan Åkermark till DN.se.
Men din klient har ju frikänts?
- Ja, jag har bevisat att han är oskyldig, men samtidigt är det tragiskt att man inte har hittat de skyldiga. Det är så många olika aspekter i det här.
Din klient har erkänt vållande till annans död och grov misshandel, hur ser du på det?
- Som att rätten har lyssnat på vad jag sagt.
Att han blivit utsatt för påtryckningar?
- Ja.
Advokat Lars Engstrand, vars klient stod åtalad för medhjälp till mord och mordförsök alternativt grov misshandel, menar att domen var väntad.
- Det är tillfredställande att resultatet blev som det blev eftersom åklagarens bevisning inte räckte för en fällande dom. Min klient är nöjd, säger han till DN.se.
Lars Engstrand tror inte att åklagaren kommer att överklaga domen. Samtidigt säger han att det är otillfredsställande att det inte gått att reda ut vad som verkligen har hänt. Att en ung man har dödats utan att någon fälls är ett ”pedagogiskt problem”, menar han.
- Det kan vara svårt för allmänheten att förstå. Men för att någon ska kunna dömas för ett brott så måste bevisningen vara tillräcklig och det har den inte varit, säger han.
Advokat Bengt Hesselberg, vars klient stod åtalad för medhjälp till mord och mordförsök alternativt grov misshandel, håller med.
- Domen var väntad. Utredningen var otillräcklig. Det gick inte att göra någon analys av händelseförloppet, säger han till DN.se.
Inte heller Bengt Hesselberg tror att domen kommer att överklagas.
- Utredningen är för tunn och åtalet innehåller en räcka motsägelser. Jag tror att domen kommer att stå sig, säger han.
Samtidigt håller han med att det är ett problem att ingen fälls för dådet.
- Det klart att allmänheten tycker att det är hemskt. Men det hemska är ju att inte den person som är skyldig fälls. Det är ju väldigt bra att de personer som är oskyldiga blir frikända. Jag hoppas att folk kan acceptera det, säger han.