Dödsmisshandeln på Kungsholmen

Hovrätten anser att det är ställt utom rimligt tvivel att de tre pojkarna som fälldes i tingsrätten har deltagit i misshandeln av Riccardo Campogiani. Däremot finner inte hovrätten det styrkt att de har haft ett uppsåt att döda. Därför döms de inte för mord utan för grov misshandel.

I domen konstateras att brottet som pojkarna dömts för är mycket allvarligt. Om de hade varit vuxna hade straffet blivit sex års fängelse. Men på grund av de inblandades låga ålder sänks straffet enligt gällande praxis.

De tre pojkar som fälls för dödsmisshandeln anses av hovrätten ha utfört gärningen tillsammans. Rätten menar att det saknar betydelse vem av dem som utdelat de dödande sparkarna.

"Eftersom det är utrett att de gemensamt jagat och misshandlat Riccardo Campogiani får de anses ha agerat tillsammans och i samförstånd," skriver hovrätten i domen.

Att hovrätten, precis som tingsrätten, friar en 17-åring helt från dödsmisshandeln beror på att bevisningen är för svag. Rätten konstaterar att enbart nyckelvittnet, som var Riccardo Campogianis bäste vän, pekar ut 17-åringen. Utpekandet är dessutom vagt, enligt domen.

Nyckelvittnet angav vidare inte att 17-åringen var skyldig till dödsmisshandeln i sitt första polisförhör, något som hovrätten finner anmärkningsvärt. I domen poängteras även att det manliga vittne som sett händelserna från ett fönster inte har noterat en fjärde gärningsman.

Den 16-åring som i tingsrätten dömdes för anstiftan till misshandel friades även han eftersom hovrätten inte finner det styrkt att pojkens uppmaningar till våld påverkat de övriga inblandade.

Flera experter hade på förhand räknat med en mildare dom i hovrätten. När Riccardomålet avgjordes i tingsrätten i december dömdes tre av de åtalade för grov misshandel och vållande till annans död. Tingsrätten satte straffet till tre års sluten ungdomsvård.

I tingsrätten friades en 17-åring helt för inblandning i dödsmisshandeln av Riccardo Campogiani. En 16-åring dömdes för anstiftan till en misshandel som ägde rum tidigare på kvällen.

Precis som i tingsrätten yrkade åklagare Jens Nilsson inför hovrätten på att fyra av de inblandade skulle dömas för mord, alternativt dråp eller grov misshandel. Jens Nilsson sade i sin slutplädering i april att om hovrätten skulle döma för grov misshandel borde straffet sänkas för de dömda:

- Tingsrätten har dömt ut ett hårt straff för påföljden grov misshandel.

Tisdagens dom kommer tre veckor efter att den utdragna rättegången i hovrätten avslutades. Jämfört med tingsrätten tog alla förhör dubbelt så lång tid i hovrätten. Flera vittnen mindes mindre än i vintras och ett vittne erkände att han ljugit ihop hela den historia han tidigare gett.

Åklagare Jens Nilsson menade i hovrätten att inget väsentligt ändrats i målet men ansåg att det finns ett likgiltighetsuppsåt och att rätten därmed borde döma för mord. Försvaret å sin sida tyckte att flera nya uppgifter framkommit och menade att hovrätten inte hade grund att binda någon av de åtalade till Riccardo Campogianis död.

Alla inblandade nekade till brott i hovrätten.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut