Stockholms stad polisanmälde aldrig fastighetsdirektören som fick sparken efter att ha lämnat in luftfakturor. Det försvårar den polisutredning som pågår.
I april fick Stockholms stads fastighetsdirektör Torbjörn Johansson omedelbart sluta sedan en snabbgranskning av revisionskontoret visat ett tiotal mycket tvivelaktiga fakturor.
Sammanlagt misstänker revisorerna att fastighetsdirektören använt omkring 180.000 kronor för privata nöjen och upplevelser.
I och med uppsägningen löstes Johanssons fallskärm på omkring 2,2 miljoner ut.
Trots att politiker och höga tjänstemän brännmärkte fastighetsdirektörens handlande polisanmäldes han aldrig.
”Uppdrag granskning” i SVT försöker i kvällens program få svar på frågan varför staden aldrig polisanmälde fastighetsdirektören och därmed försökte se till att spara ett par miljoner av skattebetalarnas pengar.
Svaren de får av bland andra stadsdirektör Irene Svenonius, finansborgarrådet Sten Nordin (M) och oppositionsledaren Carin Jämtin (S) är inte glasklara. Irene Svenonius förklarar för DN att det fanns en rad överväganden bakom beslutet att inte polisanmäla fastighetsdirektören.
De jurister hon konsulterade avrådde från polisanmälan med granskningsrapporten som underlag.
Arbetsrättsjurister bedömde det som svårt att säga upp fastighetsdirektören utan avgångsvederlag.
Det skulle leda till en juridisk process – med löneutbetalningar under tiden.
Dessutom fanns risken att staden skulle förlora.
Statsåklagare Nils-Erik Schultz inledde på eget initiativ en förundersökning sedan han fick vetskap om affären.
Inom kort ska Schultz besluta om det blir åtal.
DN har inte lyckats nå Nils-Erik Schultz, men till ”Uppdrag granskning” säger han att stadens beslut att inte polisanmäla fastighetsdirektören gör det mycket svårt att kräva skadestånd.
Torbjörn Johansson ställer inte upp på en intervju för ”Uppdrag granskning”, men deklarerar att han är missförstådd och att han känner sig offrad.