Stureplansprofilerna
Våldtäktsdömda överklagar till HD
Publicerat 2007-11-13 14:07
De båda våldtäktsdömda så kallade Stureplansprofilerna överklagar sina domar till Högsta domstolen (HD). En av advokaterna anser att domen bygger på ett misstag.
Stureplansprofilerna
- Hovrättens dom
- "Stureplansprofiler" fick nej av HD
- Expert dömer ut chans för ny prövning
- "Lätt starta mobb på nätet"
- Återfallsrisk hos unga sexförbrytare
- "Uteslutet" med prövning i HD
- Kvinnan: "Nu kanske andra vågar anmäla"
- SOS-samtal starkt bevis mot männen
- "Hon blev tyst och grät"
- Avgörande att övergreppet anmäldes direkt
- Stureplansprofilerna överklagar
- Tidigare artiklar
- Halvnakna flickor festtrend som oroar även ungdomar
- Våldtäktsutredning förblir nedlagd
- Bakgrunden till rättsfallet om Stureplansprofilerna
- Stureplansprofiler får sin dom
- Stureplansprofilerna riskerar tio års fängelse
- "Jag hade aldrig fått sådana skador tidigare"
- Hotbild mot misstänkta för våldtäkt
- Teknisk bevisning finns mot männen
Advokat Björn Sandin som försvarar en av de två män som för tre veckor sedan dömdes av Svea hovrätt till fyra års fängelse för grov våldtäkt anser domen felaktig.
Som ombud för sin 25-årige klient skulle han under tisdagen lämna in en begäran om att HD på nytt ska ta upp målet.
Sandin åberopar tre olika grunder för att begära prövningstillstånd.
- Ett skäl är att ett stort misstag eller ett allvarligt förbiseende begåtts av hovrätten, säger han till TT.
Han framhåller att hovrätten i sin dom skriver att männen förnekat all form av våld.
- Men det stämmer inte. Männen har sagt att det förekommit våld men det har hovrätten helt bortsett ifrån. Om domstolen missat den uppgiften har den förbisett en stor del av försvarets invändningar mot åtalet, förklarar Sandin.
Ett annat skäl för resning är, enligt advokaten, att det vore bra för ledningen av rättstillämpningen att reda ut vad som krävs i stödbevisning för att fälla någon för våldtäkt.
Advokatkollegan Peter Mutvei, som försvarar den 21-åring som dömts för samma brott, anser att det är stötande för det allmänna rättsmedvetandet att två domstolar kommit till så helt olika slutsatser i skuldfrågan.
Stockholms tingsrätt frikände i våras de båda männen medan Svea hovrätt dömde dem till stränga fängelsestraff.
- HD bör tala om vad som gäller så att allmänheten inte undrar. Det vore bra att få veta vad HD tycker om männens skuld, säger Mutvei.
Han anser att den kvinnliga polis som hördes i tingsrätten borde ha hörts personligen även i hovrätten. Han anser också att skadorna på våldtäktsoffret borde ha utretts mer ingående.
Visar 0 av 0. Per sida:
Det finns inga kommentarer.
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Frisör i Stockholm
Professionell service inom hår, naglar,hud och fotvård i Stockholm
