Mitt DN
logo-woman
välkommen
Vill du göra adressändring, göra uppehåll eller anmäla utebliven tidning?
Mina bokmärken
Skribenter jag följer
Mina bokmärken
Det är lite ensamt här inne

Klicka på bokmärkessymbolen vid artikeln för att spara i denna lista

Ta bort markerade
Avbryt
Vill du ta bort markerade bokmärken?
Avbryt
Valet 2014

Retorikexperten om debatten

Bokmärk artikel
  • Skriv ut
  • Öka textstorlekMinska textstorlek
  • Rätta artikeln

Läsarreaktioner

  • 0
  • 0
  • 0

Retorikexperten Fredrik Söderquist om första halvlek i söndagens partiledardebatt.

Retorikexperten Fredrik Söderquist om första halvlek i söndagens partiledardebatt.

1. Vem är vanligtvis den bästa/sämsta retorikern och varför?
I detta debattformat brukar Hägglund ha svårt att ta plats – likaså Åkesson med undantag för migrationsfrågor. Björklund brukar vinna på snabba repliker och slagkraftiga bilder, exempelvis sin likelse i brandförsäkring som beskrivning av försvarspolitiken. Sjöstedt och Lööf har blivit bättre när de fokuserat på hjärtefrågor såsom välfärdsvinster respektive landsbygdspolitik. Reinfeldt, Löfven och Fridolin har haft varierad framgång. De har en hög lägsta nivå men är något beroende av sin dagsform.

2. Var det någon som överraskade i debatten och hur?
Inte nämnvärt. Däremot såg vi en väl uppstyrd debatt av moderatorerna där flera av partiledarna inte fick brygga till sina hjärtefrågar i samma utsträckning som vi annars är vana vid. Vad vi också såg var att attacklinjen från Alliansen var mindre riktad mot Löfven som annars varit vanligt i denna typ av gruppdebatter. I stället fanns en en ökad vilja hos Allianspartiledarna att brygga sakfrågorna till splittringen i oppositionen.

Annons:

3. Fanns det exempel på budskap som försvann i dålig retorik eller vice versa?
Fridolins budskap i försvarsfrågan försvagades mycket på grund av hans försök att brygga ämnet till energifrågan. Något misslyckat blev även Sjöstedts Reinfeldtcitat från radio och rätt långa replik, som Reinfeldt kort avfärdade utan att Sjöstedt kunde replikera.

4. Noterade du några särskilda retoriska knep?
Den generella bryggviljan att rikta politiken till splittring inom oppositionen. En retorisk skiljelinje och två knep kan vi se i just av beskrivningen av Nato, Björklund beskrev det som en fråga om demokrati mot diktatur. Detta i stark kontrast till Fridolins beskrivning av det som en fråga om kärnvapenhot mot ickemedlemsländerna. Ett annat retoriskt knep var hur Åkesson begärde att få replik på ett grovt påhopp och när repliken kom valde att tematisera något annat.

Kommentarer (6)

Den här artikeln går inte längre att kommentera.

0 Per sida:

Digital prenumeration

Mer från förstasidan

euflagga
Foto:Örjan Björkdahl

 DN/Ipsos specialmätning. Svenskarna är pessimister om EU:s framtid.

 DN:s Annika Ström Melin: Om Storbritannien lämnar EU kan också Sverige behöva göra ett vägval.

Annika Ström Melin
Foto:DN
antibiotika
Foto:Magnus Hallgren

 Försäljningen sker utan kontroll. Och köp för personligt bruk är lagligt.

 Många svenskar lider av sömnbesvär. Med enkla medel kan du råda bot på problemen.

somn-288
Foto:Alamy
Annons:
terror-landslag1000
Foto:Alamy/TT

 Potentiellt mål. ”Vi kan bara lita på franska myndigheter och arrangörerna.”

 Strejkhot och kaos. Nya sammandrabbningar mellan ungdomar och polis under torsdagen.

nyfrance
Foto:AFP
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons:
Annons: