Ukraina
”Janukovytj tvingas kompromissa”
Uppdaterat 2010-02-10 09:20. Publicerat 2010-02-09 15:29
Allt tyder på att Julia Tymosjenko nu viker ner sig efter den knappa valförlusten i Ukraina, säger DN:s Ingmar Nevéus i en intervju med DN.se.
Dela med andra:
Ukraina
- Senaste nytt
- Azarov tar över ”plundrat” Ukraina
- Ukraina: Tymosjenko tvingas avgå
- Tymosjenkos allians kollapsar
- Bryssel välkomnar Janukovytj
- Janukovytj: Ukraina är alliansfritt
Det har varit osäkert hur förloraren Julia Tymosjenko ska hantera valförlusten i Ukraina. Hur kommer rysaren att sluta?
– Nu är det sannolikt att Viktor Janukovitj verkligen blir president. Julia Tymosjenko har undvikit att uttala sig sedan i söndags kväll, då hon helt kort sade att man inte kan lita på vallokalsundersökningar. Många i hennes läger har hoppats att hon ska uttala sig emot vad man upplever som ett fuskval. Men man utesluter nu att det ska bli protester på gator och torg. I stället skulle det bli protest genom domstolar.
– Tymosjenko har skjutit upp två presskonferenser. Nu heter det att hon ska komma med ett uttalande. Om hon inte erkänner sig besegrad i dag kommer hon i praktiken att vara besegrad ändå. De flesta tror inte att detta med domstolarna är en framkomlig väg.
Valövervakarna från OSSE var nöjda med hur valet genomfördes?
– Ja. Det har rapporterats en del fusk från några observatörer, men inte i en skala som verkar vara planerad från högsta ort eller som påverkar valresultatet, som dessutom är klart nu: 49 procent för Janukovytj och 45,5 för Tymosjenko.
Det har ryktats om att det skulle kunna bli en maktdelning, precis som mellan de föregående ledarna. Är det en möjlighet?
– Det är en möjlighet, fast man har uteslutit det från båda sidor. Men inget är omöjligt i ukrainsk politik.
Landet är extremt uppdelat: östra Ukraina har röstat på Janukovytj och västra på Tymosjenko. Hur upplever det ukrainska folket den här extrema uppdelningen?
– Man lär inte få slut på uppdelningen i första taget. Delarna är så olika kulturellt och historiskt. Men det kan också vara bra på så sätt att det kan frammana kompromisser. Janukovytj kommer att behöva vända sig till den västra halvan och inte vara så öppet Rysslandsvänlig som han har varit i opposition.
Han kan inte köra över den förlorande halvan?
– Nej, det kan vara en optimistisk tolkning.
Läs mer: Gasbråket led i rysk storpolitik
Visar 1-10 av 38. Per sida:
Mia, ryska språket är ingen "örfil till ukrainare" :))) Kanske bara till ett par krigiska nationalister. Tack, du roade mig. :)))
Mruslik, 05:23, 11 februari 2010. Anmäl
jag ar Svensk, har bott i Ukraina i 8 ar, och jag skams over dessa Svenska och dessa Svenska, och Europeiska sakallade valobservatorer, Valet genomforders med med otroligt mycket fusk, i ostrat ukraina,av han, och i vastra med hjalp av Yushkenko. snalla journalister, vakan up
Patrik Stjarna, 03:16, 11 februari 2010. Anmäl
Vet hut, eller vakna "Mia". Du köper ju med hull och hår allt vad förloraren Timoshenko påstår. Lite eget tänkande skadar inte. T.o.m. ukrainsk media skriver att hon "påstår" valfusk, inte att någon oberoende NOTERAT detta! Fusk har även förekommit i västra delen av landet påstår Janukovichs anhängare. Och varför skulle han inte prata ryska?? Större delen av befolkningen pratar ju ryska! Trots förre presidentens försök att förbjuda språket - tänk bara: förbjuda folk att tala det språk de vill!
x, 23:59, 10 februari 2010. Anmäl
Det var långt ifrån alla observatörer som bekräftade valet. På 900 valkontor noterades det fusk. Janukovich anhängare blockerar alla försök till att anmäla fusk - allt detta enligt ukrainska media och få oberoende ryska internet-media. Men fega europeiska politiker vill bara ha lugn och ro och tiger medan Moskva-marionetten griper makten. Janukovich höll sitt första tal - på ryska! - en örfil till alla ukrainare. De ångrar sig och han åker ut nästa val - men hinner ställa till skada tills dess.
Mia, 23:43, 10 februari 2010. Anmäl
Jag tycker synd om ukrainarna som har detta detta genomkorrumperade styre. Å andra sidan kanske det ligger något i att ett folk får det styrning som det förtjänar.
Fredrik, 22:56, 10 februari 2010. Anmäl
Vad ska segraren kompromissa om? Han vann ju klart..så nu måste ju demokratins spelregler gälla, inte Timosjenkos
a.n., 21:07, 10 februari 2010. Anmäl
bra de finns demokrati i urkraina
sebas3n, 18:10, 10 februari 2010. Anmäl
Grattis Ukraina!
It can only get better!
Ni slapp den plastiga golddiggern!
Så kanske ni tom kan bli civiliserade så småningom.
Sapere aude!, 17:52, 10 februari 2010. Anmäl
till a.n., Du vet inte vad du snackar om... Janukovich vann därför att Timosjenko och Juschenko korrumperade... Ha, ha!!! Helgon Janukovich med andra ord. Löjligt. Har du bott i Ukraina a.n.? Kan du verkligen detta landet? Visst folket i Ukraina är trötta på denna politiska cirkusen i Rada, visst Janukovich vann med väldigt lite marginal men Timosjenkos och Juschenkos eventuella korruption är inte orsaken till hans seger. Kan du överhuvudtaget bevisa att de korumperade? Det tror jag inte... :) T
Sofia, 17:39, 10 februari 2010. Anmäl
Tror inte att någon egentligen är emot en delning av landet om de tänker efter. Bara fördelar för alla.
x, 17:36, 10 februari 2010. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
