Hoppa till innehållet

En utskrift från Dagens Nyheter, 2022-06-27 10:15

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/arkiv/sport/golfen-maste-modernisera-spelformen/

SPORT

Golfen måste modernisera spelformen

Klockan halv åtta på torsdagen promenerade de första spelarna i väg från klubbhuset på PGA National i Bara. På söndag eftermiddag lyfter segraren på kepsen, håvar in stålarna och drar vidare till nästa tävling.

Är det inte dags att hitta ett modernare upplägg för att öka spänningen, typ dela ut rankningspoäng och prispengar även efter rond 1, 2 och 3 under en normal tävling på Europatouren?

Slagspel är den vanligaste tävlingsformen på touren och pågår i fyra dagar – normalt torsdag till söndag.

Matchspel, man för man, är en tävlingsform – och den hyllas ofta av spelarna, men spelas allt för sällan. I 90 procent av tävlingarna är det slagspel som tillämpas.

Även när golfen nu äntligen kommer in på OS-programmet håller man sig till det konservativa och spelar slagspel 72 hål.

De flesta golftävlingar avgörs de sista nio hålen och ibland krävs ett särspel för att ut se en vinnare. Men det måste gå att göra golfen mer spännande dag för dag.

Längdkidåkningen har satsat på ett upplägg med olika spurtpriser i till exempel Tour de Ski och Vasaloppet.

I de stora cykelloppen rankas spurt- och bergpriser högt. Cyklister som Mark Cavendish och Fredrik Kessiakoff har ingen chans på totalsegern i till exempel Tour de France, men kampen om den grönapoängtröjan eller den prickiga bergströjan skapar ändå puls och spänning.

Det finns fler exempel.

Golfen har sitt hole-in-one pris, men det behövs något mer när det handlar om en vanlig tourtävling.

Mästerskapen (majors) ska man dock inte röra. Rankningspoäng (och pengar) efter dag 1, 2 och 3 skulle öppna för ett offensivare spel

Jag tror även att publiken skulle gilla ett upplägg där varje enskild rond blir värd något.

Som det är nu är en förstarond på 65 slag inget värt och det är sällan ledaren efter 18 hål som vinner en tävling.

Däremot går det att spela bort sina segerchanser första dagen.

Därför tycker jag att en ”superscore” efter dag ett ska premieras.

Risken eller chansen, beroende på hur man ser på saken, är att vi kan få ett särspel om dagspriserna.

Men det går säkert att lösa på något sätt.

Mitt enkla förslag är att man fördelar prispengarna och rankningspoängen över fyra dagar i en procentsats på förslagsvis 10–10–10–70.

Kanske är det värt att testa?

Kommentera artikeln

I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB:s (”Ifrågasätt”) tjänst Ifrågasätt erbjuder DN möjligheten för läsare att kommentera vissa artiklar. Denna tjänst tillhandahålls således av Ifrågasätt som också är ansvarig för tjänsten.

De kommentarer som Ifrågasätt tillgängliggör på tjänsten visas i anslutning till dn.se. DN granskar inte kommentarerna i förväg. Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen dn.se.

Grundreglerna för kommentarer är:

  • håll dig till ämnet
  • håll en god ton
  • visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.

I övrigt gäller de regler för kommentarer som framgår av Ifrågasätts användarvillkor och som du godkänner i samband med att du skapar ett konto för kommentering. Ifrågasätt förbehåller sig rätten att radera kommentarer i efterhand. DN kan genom eget beslut ta bort kommentarer.

Ⓒ Detta material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt