Vi har förtydligat hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

En utskrift från Dagens Nyheter, 2019-04-20 08:38

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/blogg/epstein/2016/04/26/stora-protester-nar-politikerna-sa-ja-till-nobel-center-pa-blasieholmen/

Epsteins STHLM

Stora protester när politikerna sa ja till Nobel Center på Blasieholmen

Rätta artikel

Runt tusen personer hade samlats utanför Stadshuset ...

... för att protestera mot det planerade Nobel Center på Blasieholmen ...

... och  bland talarna fanns bland andra Christopher O´Regan, Jan Malmsjö och Björn Tarras-Wahlberg som ledde protesterna.

Men protesterna hjälpte inte. Socialdemokraterna med finansborgarrådet Karin Wanngård (s) i spetsen fick tillsammans med moderaterna och centern majoritet för ett godkännande av detaljplan och exploateringsavtal.

Alla övriga partier var emot. Björn Ljung (lib) var en av de hårdaste kritikerna och liknade det planerade Nobel Center ...

... vid ett förgyllt bilbatteri eller kärnkraftverk ...

... och också kd:s Erik Slottner var starkt kritisk ...

... och lät visa en bild från Ryssland där man gjort "ett modernt tillägg i en känslig historisk miljö".

Det omstridda Nobel Center har fått klartecken att byggas på Blasieholmen. Det gamla tullhuset från 1876 rivs och hamnmagasinen från början av 1900-talet försvinner från holmen. Det beslutade en kommunfullmäktigemajoritet som skar rakt igenom de gängse koalitionsgränserna. Socialdemokraterna tillsammans med moderaterna och centerpartiet bildade majoritet. Alla övriga partier röstade nej till Nobel Center på Blasieholmen.

Det hjälpte inte att runt tusen personer som är motståndare till Nobel Center på Blasieholmen hade samlats utanför Stadshuset före fullmäktigesammanträdet på måndagskvällen och skanderade: ”För stort, för fult och för dyrt”.

Slagord som också återanvändes vid den påföljande fullmäktigedebatten av några av politikerna som var motståndare till placeringen av nya Nobel Center på Blasieholmen. Alla politiker som yttrade sig i debatten var noga med att poängtera att de var för ett nytt Nobel Center, även motstådarna till placeringen på Blasieholmen. Hagastaden nämndes av dessa som alternativ placering.

Eftersom det är omöjligt att referera den mer än två timmar långa stundtals hetsiga fullmäktigedebatten nöjer jag mig att återge de respektive sidornas huvudargument som jag uppfattade dem.

Förespråkarna menade att ett nytt Nobel Center blir ett ”modernt arkitektoniskt tillägg på Blasieholmen” och att ”vår tid ska sätta sina spår i staden ”med en märkesbyggnad ” av ”en världsberömd arkitekt” och att ”Stockholms varumärke stärks av att giftas samman med Nobel, som är ett ännu starkare varumärke än Stockholm och att detta är bra för turistnäringen” och att ”det nya Nobel Center kommer att locka 600 000, ja kanske ända upp till en miljon extra utländska besökare”.

Motståndarna till ett nytt Nobel Center på Blasieholmen menade å andra sidan att ”det är fel att riva ett av de få kvarvarande 1870-talshusen i Stockholm (tullhuset) ” och att Nobel Center som det föreslås ”ser ut som ett förgyllt bilbatteri eller kärnkraftverk även fast det är ritat av en världsberömd arkitekt (David Chipperfield)” och att det ”inte passar in i den känsliga kulturmiljön på Blasieholmen bakom Nationalmuseum” och att ”90 procent av remissinstanserna, inklusive Statens fastighetsverk sagt nej till placeringen på Blasieholmen” och att det ” kommer att kosta Stockholms skattebetalare hundratals miljoner kronor” och att ”den trafik som Nobel Center alstrar med taxibilar och turistbussar inte ryms på platsen”.

Men ännu återstår att se om Nobel Center blir verklighet. Fullmäktigebeslutet att anta detaljplanen och godkänna exploateringsavtalet kommer att överklagas. Det lovade Björn Tarras-Wahlberg som ledde demonstrationen utanför Stadshuset. Och om överklagandena avslås återstår en arkeologisk utgrävning på platsen där skeppsbyggnadsverksamhet har förekommit många hundra år bakåt i tiden.

Björn Ljung (lib) såg för sig möjligheten av en utveckling liknande den i början på 1980-talet när riksdagen skulle bygga ett underjodiskt garage på Helgeandsholmen men där fynden vid utgrävningarna blev så oväntat stora attt man beslöt attt minska garagets volym kraftigt och samtidigt bygga ett medeltidsmuseum på platsen, dvs. att det blir ett maritimt museum i stället för ett Nobel Center på Blasieholmen, om de arkeologiska fynden blir rikliga. Än återstår således många turer innan det politiska beslutet blir verklighet, om det överhuvudtaget blir det.