Vi har förtydligat hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer
169 kr/månad

Vakna med DN på helgen. Halva priset på papperstidningen i tre månader!

En utskrift från Dagens Nyheter, 2019-07-18 15:43

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/blogg/usablogg/2014/03/08/3-fragor-om-republikanernas-framtid-till-besokarna-pa-cpac/

Gelins USA

3 frågor om republikanernas framtid till besökarna på CPAC

De senaste sju åren har jag besökt CPAC varje vinter. Det är den största årliga konferensen i USA för republikaner och konservativa aktivister och den ger ofta en bra bild av partiets gräsrötter. Den är dessutom kul att gå på eftersom folk uttrycker sig lite friare än i andra politiska sammanhang i Washington. Jag ställde tre frågor till fem besökare för att få en bild av hur man vill att partiet ska utvecklas inför nästa presidentval.

1. Varför har republikanerna förlorat två presidentval i rad? 2. Vem hoppas du blir nästa president? 3. Vilken tror du är Hillary Clintons största svaghet, om hon blir demokraternas presidentkandidat?

Jeffrey Bothen, pensionerad krigsveteran, Virginia.

1. Svaga kandidater som inte utgjorde tillräckligt tydlig kontrast mot Obama. 2. Ted Cruz. Gillar även Rand Paul och Sarah Palin men Cruz är bra på att kritisera moderata politiker oavsett om de är republikaner eller demokrater. 3. Hon har gjort bort sig totalt med Putin. Och Benghazi.

Christy Allen, student, Michigan,

1. Dåliga budskap som skrämde bort latinamerikanska väljare och unga. 2. Chris Christie eller Bobby Jindal. Skulle gärna se en riktigt konservativ kandidat, men tror att Christie har störst chans att vinna. 3. Att hon förknippas så mycket med Obama och är minst lika villig att omfördela resurser från de som jobbat hårdast.

Steve Hoodjer, dokumentärfilmare, Iowa.

1. De har inte nominerat kandidater som kan kommunicera med det amerikanska folket. Romney och McCain pratar för mycket som klassiska Washington-politiker. Vi behöver någon mer principfast konservativ. 2. Jag är libertarian så jag skulle helst vilja se Gary Johnson som president. 3. Folk är nog trötta på att se ännu en Clinton i Vita Huset. Det blir Bush, Clinton, Bush, Clinton.

Nathan Brand, student, Michigan,

1. Vi var dåliga på att nå ut till studenter och ungdomar, vi kampanjade för lite på collegecampus. 2. Chris Christie. 3. Benghazi.

Jane Clark, pensionär, Maine.

1. Dåliga kandidater. Vi behöver mer principfasta, konservativa kandidater som kan väcka väljarnas entusiasm. 2. Ted Cruz. Han är välartikulerad och respekterar konstitutionen. 3. Hon åstadkom inte mycket som utrikesminister. Var på fel sida i Egypten och den arabiska våren. Och hennes sjukvårdsreform på 1990-talet var värre än Obamacare. (Jane Clark ville att jag fotograferade hennes ironiska Hillary Clinton-klistermärke på ryggen).