Vi har förtydligat hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

En utskrift från Dagens Nyheter, 2019-05-21 23:11

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/debatt/battre-optimera-befintliga-spar-an-att-bygga-hoghastighetsbanor/

DN Debatt

DN Debatt. "Bättre optimera befintliga spår än att bygga höghastighetsbanor"

Jonas Åkerman påstår (DN debatt 2/6) att han i en vetenskaplig artikel publicerad i förra året skulle ha visat att Jonas Westin och jag har fel, när vi hävdar att det krävs minst 9 miljoner enkelresor per år för att en höghastighetsbana på 50 år ska kunna betala tillbaka koldioxidskulden från bygget. Men Åkermans artikel diskuterar inte våra resultat som publicerades efter hans! Frågan är om han alls läst vår artikel: "Can high speed rail offset its embedded emissions?" Transportation Research Part D 17 (2012) 1–7.
Detta är en låst artikel. Logga in som prenumerant för att fortsätta läsa. Logga in