Hoppa till innehållet

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer

En utskrift från Dagens Nyheter, 2021-06-23 00:24

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/debatt/borttrangda-minnen-inte-grund-for-quick-domarna/

DN DEBATT

DN Debatt. ”Bortträngda minnen inte grund för Quick-domarna”

Ingen konspiration. Dan Josefsson missförstår i sin bok skillnaden mellan bortträngda minnen och ett avsiktligt avvärjande av minnen och tolkar Quick-domarna fel. Denna distinktion är viktig och har inte funnits med i debatten, skriver psykologiprofessorn Sven Å Christianson och justitierådet Göran Lambertz.

Detta är en låst artikel. Logga in som prenumerant för att fortsätta läsa. Logga in