Vi har förtydligat hur vi behandlar personuppgifter och cookies.
Du följer nu ämnet: STOCKHOLMS STAD (sparas i Mitt DN)
DN Debatt

”Breiviks diagnos är politisk – inte medicinsk”

Med anledning av professor Johan Cullbergs artikel på DN Debatt 7/12 och professor Sten Levanders på DN.se/debatt 9/12: Anders Behring Breiviks paranoid schizofreni-diagnos är baserad på en politisk diagnostik, inte medicinsk, skriver psykoterapeuten Samuel Rajeus i en replik.

Professor Johan Cullberg skriver att Breivik är frisk och att frikänna honom från tillräknelighet och straff är stötande oprofessionellt och fantasilöst. Han tillägger att eftersom Breivik har varit beräknande, målmedveten, planerande och skärpt under många år för att förbereda och iscensätta sin kriminella handling i sig är ett starkt bevis på att han inte lider av någon allvarlig psykisk sjukdom.

Jag har jobbat i fyra år på en slutenpsykiatrisk vårdavdelning med patienter med bland annat diagnosen paranoid schizofreni. Jag har också varit i nära kontakt med en vän som drabbades av paranoid schizofreni för 24 år sedan och fortfarande lider av sjukdomen fast i en mycket mindre grad. En människa som lider av sjukdomen schizofreni kännetecknas alltid av en desorganisation både i sina handlingar och i sina tankar. Man kan i princip aldrig planera – som Breivik gjorde - så noggrant och beräknande för att uppnå ett mål som ligger flera år i framtiden. Planeringen och implementeringen störs hela tiden av individens vanföreställningar såsom att man avlyssnar honom via hans lagade tänder eller via de elektroniska apparater som han/hon har i hemmet.

I ett hembesök hos min patient upptäcker jag att han har kastat allt som han hade i lägenheten och ligger på en filt mitt på vardagsrummet. Jag frågade varför han gjorde det. Han förklarade att man utsätter honom för strålning via dessa hemutrustningar, båda elektroniska och icke- elektroniska. Så han bestämde sig för att avlägsna allt från sin lägenhet. Han kastade sin dammsugare, sin tv- och videoapparat, sin radio, sina möbler, sin säng och alla sina mattor och en stor del av sina kläder. Senare kom han på att det var den svenska staten som utsatt honom för detta lidande och bestämde sig för att flytta till USA. I två tillfällen försökte han ta sig till Arlanda och flyga till USA. Hela hans planering var så bristfälligt att han blev hemskickad med hjälp av polisen.

Anders Behring Breivik har utan tvekan en kriminell men frisk och intelligent hjärna. Det kriminella tänkandet går ut på att mörda oskyldiga människor för att uppnå ett politiskt mål. Detta har vi sett i stor skala bland Hitlers bödlar och medarbetare som varit i allra högsta grad intelligenta människor med ett kriminellt tänkande som systematiskt mördade miljontals oskyldiga människor för att uppnå sina politiska mål.

Frågan är varför de två framstående psykiatrikerna i Norge väljer att ge Anders Breivik diagnosen paranoid schizofreni. Är de helt enkelt okunniga läkare som är oprofessionella och fantasilösa? Det tror jag inte alls. De vet att Breivik är frisk. Men vad blir konsekvensen av att gå ut och deklarera att han är frisk? Risken är stor att en stor skara människor som tänker som Breivik förr eller senare kommer att ansluta sig till honom eller bilda självständiga celler för att bekämpa mångkulturalism. Exakt på samma sätt som vi såg efter Al Qaidas attack mot USA lyckades Bin Ladins organisation skapa en världsopinion och tusentals självständiga terrorceller opererar för närvarande i hela världen. Det är den slags uppslutning som den norska staten vill bekämpa.

Om man går ut med uttalandet att Anders Behring Breivik är en liten stackars sjuk individ som inte visste vad han gjorde hoppas man att slippa en sådan utveckling som vi såg efter terrorattackerna i USA.

Samuel Rajeus, psykoterapeut, Stockholm

Detta är en opinionstext i Dagens Nyheter. Skribenten svarar för åsikter i artikeln.
Kommentera artikeln
I samarbete med tjänsten Ifrågasätt erbjuder DN möjligheten att kommentera vissa artiklar. Håll dig till ämnet och håll en god ton. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Vi tar bort inlägg som vi bedömer är olämpliga.