REPLIK. Vinnovas bidragsbeslut baseras på rekommendationer från bedömningsmöten. Inför bedömningsmötet gör de enskilda bedömarna noteringar i Vinnovas digitala verktyg. Dessa noteringar är minnesanteckningar och inte allmänna handlingar enligt domen från kammarrätten, skriver Vinnovas generaldirektör Charlotte Brogren.
Som generaldirektör för Vinnova håller jag offentlighetsprincipen högt och det är självklart viktigt att våra rutiner följer den.
Bedömningsprocessen för bidrag har följt samma principer sedan Vinnova bildades 2001 och drivs i enlighet med en dom från kammarrätten 2009 (mål-nr-3710-09).
Vinnovas bidragsbeslut baseras på rekommendationer från bedömningsmöten. Vid mötena gör gruppen en samlad bedömning utifrån deltagarnas olika perspektiv.
Protokoll och beslut är allmänna handlingar. I protokoll framgår också vilka som varit bedömare och eventuell jäv.
Inför bedömningsmötet gör de enskilda bedömarna noteringar i Vinnovas digitala verktyg. Dessa noteringar är minnesanteckningar och inte allmänna handlingar enligt domen från kammarrätten.
I debattartikeln efterfrågas möjlighet att granska systematiken i medelstilldelningen. Att bidrag fördelas jämnt mellan män och kvinnor är högt prioriterat i Vinnovas verksamhet. Vi följer aktivt upp bidragstilldelning till män respektive kvinnor. Det redovisar vi bland annat i årsredovisningen.
Offentlighetsprincipen är en grundpelare för vårt arbete. Vi arbetar också ständigt med att utveckla våra arbetssätt för att på bästa sätt förvalta förtroendet att stärka Sveriges innovationskraft för hållbar tillväxt.