DN Debatt Repliker. ”Skruvade argument mot avdragsrätt”

Fredrik Lundberg vill störta hela systemet med utsläppshandel, eftersom det är ”ruttet”, samtidigt som han vill strama åt det. Daniel Engström Stenson framkastar hypotesen att om Sverige uppmuntrar medborgarna att begränsa tillgången på utsläppsrätter kommer detta att försvåra framtida skärpningar av EU-politiken. Det känns krystat. Om dessa är de bästa argumenten mot reformen finns inga skäl att avvakta med att införa en avdragsrätt för skrotning av utsläppsrätter, skriver Magnus Nilsson.