Hoppa till innehållet

Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska.

Läs mer

En utskrift från Dagens Nyheter, 2021-07-29 12:24

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/debatt/repliker/skruvade-argument-mot-avdragsratt/

DN DEBATT REPLIKER

DN Debatt Repliker. ”Skruvade argument mot avdragsrätt”

Fredrik Lundberg vill störta hela systemet med utsläppshandel, eftersom det är ”ruttet”, samtidigt som han vill strama åt det. Daniel Engström Stenson framkastar hypotesen att om Sverige uppmuntrar medborgarna att begränsa tillgången på utsläppsrätter kommer detta att försvåra framtida skärpningar av EU-politiken. Det känns krystat. Om dessa är de bästa argumenten mot reformen finns inga skäl att avvakta med att införa en avdragsrätt för skrotning av utsläppsrätter, skriver Magnus Nilsson.

Detta är en låst artikel. Logga in som prenumerant för att fortsätta läsa. Logga in