Vi har förtydligat hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

En utskrift från Dagens Nyheter, 2019-05-22 23:04

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/debatt/repliker/vad-har-varit-en-felaktig-tillampning/

Repliker

”Vad har varit en felaktig tillämpning?”

REPLIK DN DEBATT 4/6. Åtta forskare hävdar att de råd jag givit i Kevin- och Quick-fallen bygger på en felaktig tillämpning av vetenskapliga rön. Här svarar jag på kritiken, skriver Sven Å Christianson.

Detta är en låst artikel. Logga in som prenumerant för att fortsätta läsa. Logga in