Hoppa till innehållet

En utskrift från Dagens Nyheter, 2021-09-24 04:32

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/debatt/repliker/vad-har-varit-en-felaktig-tillampning/

DN DEBATT REPLIKER

DN Debatt Repliker. ”Vad har varit en felaktig tillämpning?”

REPLIK DN DEBATT 4/6. Åtta forskare hävdar att de råd jag givit i Kevin- och Quick-fallen bygger på en felaktig tillämpning av vetenskapliga rön. Här svarar jag på kritiken, skriver Sven Å Christianson.

Detta är en låst artikel. Logga in som prenumerant för att fortsätta läsa. Logga in