Logga in på Dagens Nyheter

Här kan du som DN-kund logga in för obegränsad läsning av DN.se och e-DN.

Med ett gratiskonto kan du följa skribenter och ämnen samt spara artiklar.

Ekonomi

Så kunde Fukushima ha räddats

- Om Tepco, med helikoptrar, lyft in fullastade brandbilar rakt in i reaktorområdet inom två timmar skulle Fukushima kunnat ha räddats. Då hade katastrofen kunnat undvikas.

Det säger KTH-professorn B Raj Sehgal, expert på kärnkraftsäkerhet.

Tsunamin som slog ut kärnkraftverket Fukushima Daiichi i Japan var större än någon hade räknat med.

Alla skyddsvallar och andra skyddsåtgärder var designade för en sju meter hög flodvåg.

Men den gigantiska våg som sköljde över kärnkraftsanläggningen och slog ut hela nödsystemet var dubbelt så hög – 14 meter!

– Felet var att man inte planerat för ”worst case scenario” utan för ett mera rimligt scenario. När worst case inträffade fanns inte de rätta manualerna, säger professor Sehgal.

Han redogjorde för sin analys av Fukushimaolyckan vid ett kärnkraftsseminarium på KTH i Stockholm på måndagskvällen.

Professor Sehgal menar att Tepco, ägaren till Fukushimaanläggningen, skulle haft is i magen och lyft in så många fullastade brandbilar som man någonsin kunde och satt igång omedelbart efter att dieselaggregaten och batterierna i nödsystemet slagits ut.

Om räddningsarbeten kommer igång inom två timmar hinner man få stopp på den kedja av händelser som annars kan leda fram till en härdsmälta.

Så här ser skräckscenariot för ett Kinasyndrom ut:

0.00: Både reaktorn och nödsystemen slås ut – så kallad station blackout.

2.20: Ångtrycket ökar.

2.30: Reaktorbeklädnaden börjar smälta.

3.30: Trycket i reaktorn faller.

5.00: Kärnbränslet börjar smälta.

7.00: Allt vatten dunstar.

12.00: Reaktorinneslutningen börjar smälta.

13.00: Härden smälter genom reaktorkroppen.

7 dagar: Härden smälter genom det sex meter tjocka betongfundamentet.

 

Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Rykten räcker inte. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik. Läs mer här.