Jimmie Åkesson och andra SD-politiker om risken med att de så kallade techjättarna styr svensk politisk debatt (DN Debatt den 1 februari 2021). Han oroar sig för att det kan innebära begränsningar av yttrandefriheten och påverka möjligheterna att använda sociala medier i nästa svenska valrörelse.

Ingenstans i inlägget tar han upp anledningen till att Facebook, Twitter med flera blockerade den förra presidenten Donald Trump i USA. Att orsaken var Trumps uppmaning till våld och att flera högerextrema grupper i USA öppet uppmanat till våld (bland annat den beväpnade gruppen Proud Boys) i samband med att presidentvalet skulle bekräftas av kongressen den 6 januari.

Mediejättarna har länge fått ­kritik för att de inte kontrollerat eller stoppat hotelser på sina plattformar. Nu var gränsen nådd.

Det finns naturligtvis problem med att internetbolag kan begränsa yttrandefriheten. Men hot mot åsiktsmotståndare, politiker, demo­kratiska institutioner, radio/tv och tidningar kan leda till att folk tystnar. Det verkar inte vara något bekymmer för Åkessons parti.

Det måste finnas en balans ­mellan att ha koll på hoten på nätet och att få uttrycka sin mening. Kan kravet på en ansvarig utgivare vara något även för de sociala medie­plattformarna?